ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м.Чернівці
30 грудня 2022 року Справа № 926/4825/22
Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" про повернення судового збору (вх.№ 5363) по справі №926/4825/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" (78218, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с. Нижній Вербіж, вул, Дружби, буд. 20)
До відповідача Державного підприємства "Путильське лісове господарство" (59101, Чернівецька обл., Вижницький р-н, смт. Путила, вул. Т. Шевченка, буд.3-Б)
Про спонукання до виконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства "Путильське лісове господарство" про спонукання до виконання умов договору купівлі-продажу №241 необробленої деревини від 31.03.2021 року загальною вартістю 153718,80 грн.
06.12.2022 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№4825.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 року позовну заяву за вх.№4825 передано судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 09.12.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" про спонукання до виконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини залишено без руху, запропоновано позивачу надати: - платіжне доручення про сплату судового збору; - документи, які передували укладанню договору №241 від 31.03.2021 року; - специфікація та повідомлення продавця про готовність товарної партії; - докази участі та результати аукціону; - оригінали платіжних доручень (для огляду) або інші документи, що підтверджують списання коштів з рахунку позивача та їх зарахування на рахунок відповідача (банківська виписка тощо), та встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.
Також, позивачу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Ухвалу суду від 09.12.2022 року направлено на офіційну електронну адресу позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" vlkom1@ukr.net та його представнику Замлинському Станіславу Сергійовичу ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повідомленням про доставку копії ухвали на офіційну електронну адресу та телефонограмою.
Ухвалою суду від 28.12.2022 року повернуто позовну заяву (вх.№ 4825 від 06.12.2022 року) позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ".
29.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення сплачено в сумі 1994,80 грн судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України №06-1409 від 10.11.2011 року зазначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".
У позовній заяві позивач зазначав про сплату судового збору в сумі 1994,80 грн, однак, позивачем не додано жодних підтверджуючих документів, що і стало однією з підстав для залишення позовної заяви без руху, про що судом винесено ухвалу від 09.12.2022 року, якою Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" запропоновано надати платіжне доручення про сплату судового збору.
Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 09.12.2022 року про залишення без руху та не усунено недоліків, суд ухвалою від 28.12.2022 року повернув матеріали позовної заяви останньому.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги відсутність доказів сплати судового збору, суд у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" про повернення судового збору відмовляє.
Керуючись статтями 164, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" про повернення судового збору за вх.№5363 від 29.12.2022 року по справі №926/4825/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя С.М. Гушилик