ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м.Чернівці
29 грудня 2022 року Справа № 926/4923/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик Світлани Миколаївни, розглянувши клопотання Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" про об'єднання позовних вимог по справі №926/4923/22
За позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, м.Чернівці, вул. Калинівська, 13-А)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни, в якому просить розірвати договір №1494/6тс від 16.04.2019 року про надання в користування торговельного місця №14, площею 289,8 кв.м. на території КП МТК "Калинівський ринок" торгового сектору №6 для надання ресторанно-відпочинкових послуг.
09.12.2022 року позовні матеріали зареєстровані відділом документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області за вх.№4923.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 року позовну заяву вх.№4923 передано судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 12.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 28.12.2022 року.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 28.12.2022 року за клопотанням позивача (вх.№5335) відкладено розгляд справи до 19.01.2023 року.
Після судового засідання через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання про об'єднання позовних вимог (вх.№5339), в якому просить суд об'єднати господарські справи: №926/4407/22 за позовом КП МТК "Калинівський ринок" до ФОП Цемко І.В. про стягнення заборгованості за користування торговельним місцем №14 за договором №1494/6тс від 16.0.2019 року в розмірі 586775,10 грн та №926/4923/22 за позовом КП МТК "Калинівський ринок" до ФОП Цемко І.В. про розірвання договору №1494/6тс від 16.04.2019 року про надання в користування торговельного місця №14, площею 289,8 кв.м. на території КП МТК "Калинівський ринок" торгового сектору №6 для надання ресторанно-відпочинкових послуг.
Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про об'єднання господарських справ, господарський суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Заявник зазначає, що зазначені вище справи стосуються одних і тих же відповідачів по справі, а також враховуючи однорідність підстав їх виникнення та поданих доказів і доводів, вони мають пов'язаність у вигляді основних та похідних позовних вимог, з метою процесуальної економії і більш повного з'ясування судом обставин обох справ, а також з метою забезпечення ефективного способу захисту просить об'єднати вимоги.
Право суду вчинити дії щодо об'єднання передбачено ч. 2 ст.173 ГПК України.
Водночас, враховуючи те, що процесуальний закон не покладає на суд відповідний обов'язок щодо обєднання, оскільки це є виключним правом суду, яке останній може застосувати за умови, що суд вбачатиме можливість розгляду таких об'єднаних вимог без шкоди ефективності та швидкості правосуддя, а саме за умови, що вказане об'єднання не утруднить вирішення спору в суді.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Проте, виконання передбачених ч. 1 ст. 2 ГПК України завдань щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав позивача буде значно ускладнено у разі об'єднання в одне провадження даних справ та передання на розгляд таких справ одному судді, оскільки в рамках однієї справи суд буде зобов'язаний дослідити різні докази, надані сторонами на підтвердження своєї правової позиції, та надати їм відповідну правову оцінку, що унеможливить розгляд даної справи у визначений процесуальним законом строк.
Слід відмітити, що підготовче засідання у справі № 926/4923/22 було призначено на 28.12.2022 року на 11 годину та було відкладено в першу чергу за клопотанням представника позивача. У справі ж № 926/4407/22 відкрито провадження у справі у спрощеному проваджені та призначено справу до розгляду по суті на 13.12.2022 року та відкладено за клопотанням позивача на 10.01.2023 року.
Як вже було зазначено вище, у відповідності до вимог ч.3 ст.173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи, що клопотання про об'єднання справ в одне провадження позивачем було подано після відкладення підготовчого засідання у справі 926/4923/22 та після відкладення розгляду справи по суті №926/4407/22, а відтак таке клопотання вважається поданим з порушенням ч.3 ст.173 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про об'єднання в одне провадження господарських справ №926/4407/22 та №926/4923/22.
Керуючись ст. 173, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" про об'єднання позовних вимог (вх.№5339) по справі №926/4923/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя С.М. Гушилик