Ухвала від 30.12.2022 по справі 911/2797/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2797/22

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства “Дежавний експортно-імпортний банк України”

про розірвання договорів та визнання припиненими іпотеки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Дежавний експортно-імпортний банк України” про розірвання договорів та визнання припиненими іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відтак, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду судом.

Разом з тим, беручи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, позивач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Придніпровська Біотес” .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю “Придніпровська Біотес” є позичальником за спірним Договором поруки № 19-1ZP0006 від 24.05.2019 року, тому у разі задоволення позовних вимог рішення по справі вплине на інтереси, права й обов'язки останнього.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю “Придніпровська Біотес” в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 25.01.2023 року о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю осібу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні озивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Придніпровська Біотес” (01054, м. Київ, вул. Дмрівька, 18/24, код 41661139).

5. Повідомити учасників справи про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

6. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

7. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати позивача подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

9. Зобов'язати відповідача подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; копії яких направити усім учасникам справи, докази чого надати суду.

11. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

12. Роз'яснити позивачу що він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

13. Роз'яснити відповідачу, що вони мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити учасникам справи, докази чого надати суду.

14. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

15. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

16. Викликати в судове засідання повноважних сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

17. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми “Електронний суд”. Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну пошту суду inbox@ko.arbitr.gov.ua, які будуть обов'язково враховані під час розгляду справи.

18. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

19. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

20. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

21. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

22. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

23. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
108212331
Наступний документ
108212333
Інформація про рішення:
№ рішення: 108212332
№ справи: 911/2797/22
Дата рішення: 30.12.2022
Дата публікації: 02.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (27.06.2023)
Дата надходження: 28.12.2022
Предмет позову: Розірвати договори та визнати припиненими іпотеки
Розклад засідань:
25.01.2023 13:45 Господарський суд Київської області
07.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
20.03.2023 13:45 Господарський суд Київської області
22.03.2023 15:30 Господарський суд Київської області
24.04.2023 14:00 Господарський суд Київської області
16.05.2023 11:30 Господарський суд Київської області
12.07.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 15:50 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
РОГАЧ Л І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська БІОТЕС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "ПРИДНІПРОВСЬКА БІОТЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська БІОТЕС"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Тинний Ігор Владиславович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
представник заявника:
Кізленко Вадим Андрійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СТАНІК С Р
ЧОРНОГУЗ М Г