ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 грудня 2022 року Справа № 280/4067/22 провадження
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року у справі №280/4067/22 позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №1929/с від 13.09.2021; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №1929/с від 13.09.2021, з урахуванням раніше виплачених сум; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Рішення набрало законної сили 29.09.2022.
26.12.2022 до суду надійшла «жалоба» Вх.№48751, у якій позивач просить суд:
- здійснити контроль за виконанням рішення від 04 серпня 2022 року органом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції м.Запоріжжя;
- зобов'язати орган Державної виконавчої служби Головного управління юстиції м.Запоріжжя відкрити виконавче провадження та в примусовому порядку стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (боржника) недоотриману пенсію за період з 01.04.2019 по 01.10.2022 та в період з 01.10.2022 по теперішній час.
Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.
Встановлення судового контролю за виконанням рішень в адміністративних справах передбачено статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 КАС України).
Поряд з тим, суд зауважує, що заходи судового контролю підлягають застосуванню до суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, а не до органів виконавчої служби.
З вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, не на користь якого ухвалене судове рішення, однак зобов'язання вчинення дій державним виконавцем не передбачено положеннями статті 382 КАС України.
Враховуючи викладене, дійшов висновку, що відсутні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень, таким чином, в задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення слід відмовити.
Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено та підписано 29.12.2022.
Суддя Б.В. Богатинський