ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/26955/22
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 зупинено провадження в адміністративній справі № 240/26955/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до припинення перебування військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення військових дій.
26 грудня 2022 року від представника Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з тих підстав, що у штаті військової частини передбачені особи, які здійснюють представництво в судах та інших органах. Окрім цього вказав, що приписи п.5 ч.1 ст. 236 КАС України на військові частини (юридичні особи) не поширюються.
Безспірно, приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Обставиною, що зумовила зупинення провадження у даній адміністративній справі є перебування військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення військових дій.
Всупереч вказаним вимогам у клопотанні представника Позивача щодо поновлення провадження у справі не наведено жодних обставин, передбачених ч.1 ст.237 КАС України, для поновлення провадження у справі.
Заявлене клопотання по суті зведено до заперечення правомірності зупинення провадження у справі. Такі доводи підлягають розгляду виключно в порядку апеляційного оскарження ухвали про зупинення провадження у справі.
Так як обставини, у зв'язку із якими зупинено провадження у справі, на сьогоднішній день не змінились, а тому немає підстав для поновлення провадження в справі.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Вімовити у задоволенні клопотання представника Позивача про поновлення провадження у справі №240/26955/22.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк