Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні суду
30 грудня 2022 року Справа №200/17223/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 20 червня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та стягнення заборгованості по пенсії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
20 червня 2022 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю.
28 грудня 2022 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 20 червня 2022 року в частині визначення періоду виникнення заборгованості, стягнення якої було предметом спору.
Розглядаючи справу по суті, суд виходить з такого.
Під час розгляду по суті адміністративної справи № 200/17223/21 Донецький окружний адміністративний суд серед іншого встановив таке:
«[…]
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецької області. Пенсія призначена за віком. Однак з січня 2020 року пенсія не виплачується. 14 травня 2021 року позивач звернувся до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення виплати пенсії та з 01.06.2021 р. пенсія поновлена, проте заборгованість по пенсії за період з 01.01.2020 р. по 31.05.2021 р. у сумі 183 966,61 грн. відповідачем не виплачена. Вважає, такі дії відповідача протиправними, у зв'язку з чим, звернувся до суду із даним позовом (а. с. 1-2).
[…]
У відзиві відповідач зазначив, що позивач перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа в Добропільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Зазначає, що з 01.01.2020 р. пенсія позивачу була призупинена на підставі інформації ДМС. За поновленням пенсії позивач особисто звернувся 14.05.2021 р., у зв'язку з чим, з червня 2020 року позивачу було поновлено виплату пенсії. Щодо виниклої заборгованості за період 01.01.2020 р. по 31.05.2021 р., відповідач зазначає, що виплата заборгованості з пенсії за минулий період буде виплачена на умовах Порядку, визначеного постановою КМУ від 10.11.2021 р. №1165. У зв'язку з чим, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а. с. 29-31).
[…]
Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 19.11.2021 р. № 0500-1502-8/107744 повідомлено позивача про те, що заборгованість по пенсії за період з 01.01.2020 р. по 31.05.2021 р. складає у загальному розмірі 183 966,61 грн., та буде виплачена відповідно до Постанови КМУ від 05.11.2014 р. № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», суми пенсії які не виплачені, обліковуються в органі, що здійснює пенсійні виплати та будуть виплачені на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України, за окремим фінансуванням на означені цілі (а. с. 7-8).
Отже, спірним питанням в даній адміністративній справі є невиплата Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області позивачу заборгованості по пенсії за період з 01.01.2020 р. по 31.05.2021 р. у сумі 183 966,61 грн.
[…]
[…]
Аналізуючи всі докази у їх сукупності та обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та заперечення відповідача, з урахуванням довідок наданих відповідачем, з яких вбачається, що позивачу не виплачена пенсія за період з 01.01.2020 р. по 31.05.2021 р. у сумі 183 966,61 грн., позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
[…]».
Як свідчить абзац другий резолютивної частини рішення від 20 червня 2022 року, суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії за віком, за період з 01.01.2020 р. по 31.05.2021 р.
Однак внаслідок технічної помилки в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 20 червня 2022 року:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 13486010) виплатити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість по пенсії за віком за період з 01.01.2018 р. по 31.08.2021 р., у розмірі 183 966,61 грн. (сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят шість гривень 61 копійку)»
допущена описка під час зазначення періоду, за який виникла заборгованість з пенсії за віком, що підлягає стягненню, а саме замість періоду «з 01.01.2020 р. по 31.05.2021 р.» помилково вказаний період «з 01.01.2018 р. по 31.08.2021 р».
Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Отже, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 20 червня 2022 року, та задоволення заяви відповідача.
При цьому таке виправлення не змінює змісту та суті ухваленого судом рішення.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року, шляхом зазначення правильного періоду, за який виникла заборгованість з пенсії за віком, що підлягає стягненню, а саме «з 01.01.2020 р. по 31.05.2021 р.» замість помилково вказаного періоду «з 01.01.2018 р. по 31.08.2021 р.».
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
4. Повний текст ухвали складений 30 грудня 2022 року.
Суддя Т.О. Кравченко