Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2022 року Справа №200/5311/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду в складі Буряк І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИЛА:
Позивач, через свого представника, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:
визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0133002493 від 03.08.2022 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;
зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 01.07.2021 зарахувавши до пільгового стажу за Списком 1, що дає право на пенсію за віком відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування» період навчання в Дзержинському гірничому технікумі з 01.09.19991 по 19.06.1995.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Так, у позовній заяві оскаржується рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії, проте копію вказаного рішення до матеріалів позову не додано.
Позивач просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копію оскаржуваного рішення.
Розглянувши вказане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається із відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, останнім повідомлено позивачу про винесення рішення про відмову у призначенні пенсії, яке прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецької області на виконання рішення суду у справі № 200/11447/21 від 01.11.2021.
Водночас, доказів звернення позивача за отриманням копії оскаржуваного рішення, як і доказів відмови у його наданні суду не надано.
Відповідно до частин 1,2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, у відповідності до ч.7 ст. 161 КАС України копії оскаржуваного рішення.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Буряк