ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 грудня 2022 року Справа 160/14645/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства обслуговування повітряного руху щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану»; зобов'язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 24.02.2022 року додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» в розмірі 30000 гривень щомісячно, а у разі безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебування, безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, у розмірі до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 року у адміністративній справі №160/14645/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачеві - ОСОБА_1 .
Позивачем подана апеляційна скарга, в якій останній просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнено.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії скасовано.
Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до реєстру передачі справ №7233/22 від 28.12.2022 р. справу №160/14645/21 було передано судді Жуковій Є.О. безпосередньо 29.12.2022 р., що підтверджується відповідним написом, в даному реєстрі №7233/22 від 28.12.2022 р., в графі: “передав - 29.12.2022 р.”.
Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Вивчивши направлену Третім апеляційним адміністративним судом справу №160/14645/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви позивача від 22.09.2022 р. вх.№68356/21, разом з додатками, та примірник позовної заяви для відповідача та третьої особи з додатками.
На підставі викладеного вище, та враховуючи ч.1 ст.161 КАС України, якою визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, суд приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без руху, та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з додатками; примірник позовної заяви для відповідача з додатками.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу №160/14645/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2023 року.
Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: позовної заяви з додатками; примірника позовної заяви для відповідача та третьої особи з додатками.
Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Жукова