Справа №: 343/2173/22
Провадження №: 2/0343/659/22
РІШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2022 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Керніцького І. І.,
секретаря судового засідання - Оленюк Т. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу №: 343/2173/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить ухвалити рішення, яким: шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 112, розірвати;
після розірвання шлюбу залишити проживати разом з нею малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
після розірвання шлюбу прізвище її не змінювати.
Свої вимоги мотивує тим, що з чоловіком шлюб вони зареєстрували 22 липня 2005 року. За час спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них відсутня довіра і повага. Через постійне зловживання відповідачем алкоголем відбувалися сварки, а спроби примирення і налагодження відносин не дали результату. Подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтерсам їхньої дочки.
Позивачка в підготовче судове засідання не прибула, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить задоволити.
В підготовче судове відповідач засідання не прибув, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушують права, свободи та інтересів інших осіб.
Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 22 липня 2005 року був укладений шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за №112. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка “ ОСОБА_6 ”, дружини “ ОСОБА_6 ”.
У сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 а.с.6).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.
Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім'я розпалася.
Спору щодо місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 у сторін немає.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.
Крім того, згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 112, - розірвати.
Малолітню доньку,ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити “ ОСОБА_6 ”.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .
Суддя: