Справа № 286/3509/22
УХВАЛА
28 грудня 2022 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про визнання проведеного огляду місця події правомірним у кримінальному провадженні №12022060500000338 від 27.12.2022 , -
ВСТАНОВИВ :
28.12.2022 старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням та просить визнати проведений старшим слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 огляд місця події в автомобілі марки «УАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу с. Селезівка Словечанської ОТГ Коростенського району, що мав місце в період часу з 19 год. 17 хв. по 21 год. 58 хв. 27.12.2022, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 , мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ-1 НОМЕР_7 , ІМЕІ-2 НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_9 , мобільний телефон «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_10 , з абонентським номером НОМЕР_11 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 , три відкриті (розпечатані) пакунки (брикети), у яких знаходяться менші за розміром брикетики, кожен з яких (брикетиків) містить у собі пресовану рослинну речовину, експериментальний зразок, відібраний із одного з відкритого (розпечатаного) пакунка (брикета), 65 змивів, зроблених з 65 пакунків (брикетів), контрольний зразок марлевого тампону, 65 (шістдесят п'ять) цільних пакунка (брикета), сумку червоного кольору, сумку камуфляжного кольору, рюкзак, мобільний телефон марки «Verico» моделі «Стайл Ф244» ІМЕІ-1 НОМЕР_14 , ІМЕІ-2 НОМЕР_15 , з абонентським номером НОМЕР_16 , змив з керма автомобіля «УАЗ 2206», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », автомобіль «УАЗ 2206», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та музикальну колонку чорного кольору правомірним, тому як вказані вилучені речі мають вагоме значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а проведена слідча дія детально фіксує слідову картину на місці скоєнання кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060500000338 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
27.12.2022 о 14 год. 40 хв. співробітниками ДПСУ в лісовому масиві поблизу с. Селезівка Словечанської ОТГ Коростенського району було затримано автомобіль марки "УАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також, в автомобілі було виявлено сумки, заповнені пакунками (брикетами) з пресованою речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб в особливо великих розмірах.
Так, в період часу з 19 год. 17 хв. по 21 год. 58 хв. 27.12.2022 було проведено огляд місця події поблизу с. Селезівка Словечанської ОТГ Коростенського району, в ході проведення якого було виявлено та вилучено вищевказані предмети.
Попередньо встановлено, що автомобіль марки «УАЗ 2206», р. н. « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_7 .. Огляд був проведений на підставі наданого останнім письмового дозволу (заяви).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, надані для огляду та долучені до справи, слідчий суддя встановила наступне.
27.12.2022 відомості про те, що 27.12.2022 о 14 год. 40 хв. співробітниками ДПСУ в лісовому масиві поблизу с. Селезівка Словечанської ТГ Коростенського району було затримано автомобіль марки "УАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилися чотири особи та сумки заповнені подрібненою рослиною масою зеленого кольору із зовнішніми ознаками наркотичного засобу - канабісу, в особливо великих розмірах, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022060500000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Під іншим володінням особи, згідно положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Як виняток, частиною 3 ст. 30 Конституції України передбачено, що у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
В ч. 3 ст. 233 КПК України законодавець передбачив, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави вважати, що якщо подія, з приводу якої проводиться огляд, відбулась у житлі чи іншому володінні особи, на проведення такого огляду місця події поширюються вимоги, передбачені статтею 30 Конституції та відповідними положеннями статей 13, 233, 234 та 237 КПК.
В постанові від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 Касаційний кримінальний суд Верховного Суду вказав, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з'ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.
Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.
Копії долучених до клопотання: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022060500000338 від 27.12.2022, протоколу огляду місця події від 27.12.2022 та постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 28.12.2022 підтверджують обставини, наведені у клопотанні.
Таким чином, зважаючи на доведення слідчими факту вчинення кримінального правопорушення, що вищевказані предмети мають значення для досудового розслідування, і можуть бути предметами злочину та доказами під час судового розгляду відповідно, вказані вилучені речі мають вагоме значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а проведена слідча дія детально фіксує слідову картину на місці скоєнання кримінального правопорушення, дане клопотання подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про визнання даного огляду правомірним, законним та проведеним відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Огляд місця події, проведений 27.12.2022 в період часу з 19 год. 17 хв. по 21 год. 58 хв. ст. слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 , мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ-1 НОМЕР_7 , ІМЕІ-2 НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_9 , мобільний телефон «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_10 , з абонентським номером НОМЕР_11 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 , три відкриті (розпечатані) пакунки (брикети), у яких знаходяться менші за розміром брикетики, кожен з яких (брикетиків) містить у собі пресовану рослинну речовину, експериментальний зразок, відібраний із одного з відкритого (розпечатаного) пакунка (брикета), 65 змивів, зроблених з 65 пакунків (брикетів), контрольний зразок марлевого тампону, 65 (шістдесят п'ять) цільних пакунка (брикета), сумку червоного кольору, сумку камуфляжного кольору, рюкзак, мобільний телефон марки «Verico» моделі «Стайл Ф244» ІМЕІ-1 НОМЕР_14 , ІМЕІ-2 НОМЕР_15 , з абонентським номером НОМЕР_16 , змив з керма автомобіля «УАЗ 2206», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », автомобіль «УАЗ 2206», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та музикальну колонку чорного кольору, тому як вказані вилучені речі мають вагоме значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а проведена слідча дія детально фіксує слідову картину на місці скоєнання кримінального правопорушення, легалізувати.
Ухвалу вважати виконаною.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1