Справа № 286/1736/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 3000 грн., щомісячно, в зв'язку з її навчанням, мотивуючи тим, що відповідач був її батьком. Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.08.2021 по справі №286/3624/20 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, тобто її. На сьогодні вона досягла повноліття, навчається на денній формі навчання за кошти фізичних осіб у Житомирському державному університеті імені Івана Франка з 01.09.2021. Так, як вона навчається на денній формі навчання, то в неї немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Досягнувши повноліття вона немає джерел доходу, крім коштів, які надає мама, а тому вимушена перебувати на маминому повному матеріальному забезпеченні. Одягом, продуктами харчування та всім необхідним для навчання знаряддям забезпечує її мама. Відповідач працездатного віку, здоровий, має постійне місце роботи. Він є приватним підприємцем, працює лікарем-стоматологом у власному стоматологічному кабінеті, а тому має змогу надавати їй фінансову допомогу, як і мама, оскільки батьки мають однакові обов'язки щодо утримання і навчання дітей.
Відзиву на позов відповідач не надав.
Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що відповідач має ще одну дитину, на яку він добровільно сплачує аліменти; на даний час він одружився і має іншу сім'ю; він та його дружина хворіють, а також на його утриманні знаходиться і його мати, яка втратила нещодавно чоловіка - батька відповідача, і теж хворіє.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , тобто відповідача.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 12.08.2021 у справі №286/3624/20 було позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
В ч. 2 ст. 166 СК України законодавець закріпив, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
На даний час ОСОБА_1 навчається на 1 курсі за спеціальністю «Філологія (германські мови та літератури (переклад включно), перша - англійська)» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, очної (денної) форми навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб навчально-наукового інституту іноземної філології Житомирського державного університету імені Івана Франка. Термін закінчення навчання - червень 2025 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 93380 грн. 00 коп.: плата за 2021-2022 навчальні роки - 24360 грн., плата за 2022-2023 навчальні роки - 24360 грн., плата за 2023-2024 навчальні роки - 24360 грн. та плата за 2014-2025 навчальні роки - 20300 грн.. Замовником надання освітньої послуги виступає ОСОБА_4 , тобто мати позивача.
Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.2004, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.08.2021 у справі №286/3624/20, довідки Житомирського державного університету імені Івана Франка №80/22 від 20.07.2022, договору про навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка №746 від 25.08.2021 та договору про надання освітніх послуг міз закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою №239 від 25.08.2021.
Представником відповідача на підтвердження заперечень щодо задоволення позовних вимог, які він обгрунтовує наявністю у відповідача ще однієї дитини, на яку він сплачує аліменти; перебування його в іншому шлюбі; станом здоров'я відповідача та його дружини, а також наявністю на утриманні непрацездатної матері, надано ряд письмових доказів.
Так, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.2012 підтверджує факт наявності у відповідача ще однієї дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір'ю дитини є ОСОБА_5 .
З виписок «ПриватБанк» від 29.06.2022 та 29.07.2022, а також « ОСОБА_6 » від 26.08.2022 вбачається, що ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти в сумі по 1990 грн., 1969 грн. 80 коп. та 2497 грн. 45 коп. відповідно. Вказані обставини підтверджують пояснення представника відповідача в частині надання відповідачем добровільно матеріальної допомоги на сина - ОСОБА_1 .. Решту квитанцій, як пояснив представник, відповідач не зберігав.
Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.01.2022 свідчить про укладення шлюбу 19.01.2022 ОСОБА_3 з ОСОБА_7 .
З копій виписок з МРТ лікувально-діагностичного центру ООО «Дентер» від 18.05.2015 та медичного центру «Актів-Мед» від 11.09.2020 вбачається, що відповідач та його дружина хворіють.
Заробітна плата дружини відповідача - ОСОБА_7 за період з червня 2022 року по серпень 2022 року становить 7149 грн. 99 коп., тобто по 2383 грн. 33 коп. за місяць, про що свідчить копія довідки про доходи Овруцького ліцею №4 Овруцької міської ради.
Копії: свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.04.1963, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.08.2022, а також виписки №457 інституту урології АМН України з медичної карти стаціонарного хворого від 18.02.2005, висновку Київської обласної клінічної лікарні від 12.01.2005, медичної карти амбулаторного хворого від 19.01.2005, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3106 від 19.09.2018, в свою чергу, підтверджують пояснення представника відповідача в частині смерті батька відповідача, а також хвороби його непрацездатної матері - ОСОБА_8 ..
З витягу Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 13.01.2022 вбачається, що загальна сума доходу відповідача за 2021 рік становить 194 445 грн. 00 коп., з врахуванням суми єдиного внеску.
Оцінюючи всі докази, надані на підтвердження обставин, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, в їх сукупності, суд враховуючи також, що є загальновідомими обставини, тобто такими, що не потребують доказування, про потребу повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в затратах на проживання, проїзд, харчування, придбання приналежностей для навчання, одягу, вважає, що позивач є такою, що потребує матеріальної допомоги.
Поряд з тим, суд відмічає, що розмір затрат на оплату навчання за договором становить близько 2030 грн. в місяць, тобто по 1015 грн. 00 коп. з обох батьків. Доказів на підтвердження витрат позивача, пов'язаних саме з її навчанням (окрім плати за саме навчання), матеріали справи не містять (щодо понесення витрат на проїзд до навчального закладу, придбання підручників тощо).
В судовому засіданні позивач підтвердила, що вона проживає вдома на даний час, так як навчається на індивідуальній формі навчання, а тому відповідно затрат на оплату проживання не несе.
Відтак, є не доведеним позивачем факт, що вона потребує матеріальної допомоги саме в розмірі 3000 грн. щомісячно, хоча це є її обовязком відповідно до ст. 81 ЦПК України.
Не надано позивачем і доказів, які б свідчили про розмір доходу її матері.
Крім того, суд враховує, що станом на час розгляду справи розмір прожиткового мінімуму для дитини після досягнення повноліття (працездатної особи) в країні становить 2684 грн. в місяць.
Таким чином, розглянувши справу в межах наданих доказів, на засадах змагальності та диспозитивності, оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами та правові норми, що їх регулюють, враховуючи наявність у відповідача ще однієї дитини, на яку він добровільно сплачує аліменти, а також непрацездатної матері; стан його здоров'я та стан здоров'я його дружини, а також матеріальний стан відповідача на час розгляду справи, суд приходить до висновку про його фінансову можливість (ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року) сплачувати аліменти в розмірі 1300 грн. 00 коп. щомісячно та відповідно до висновку про часткове задоволення позову.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня подачі заяви в суд - 28.01.2020.
Аналізуючи зміст ст.ст.198, 199 СК України, в яких передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, суд вважає, що встановлений ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може бути застосований до гл.16 СК України, оскільки це буде суперечити положенням вищезазначених статей, а саме, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей тільки при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (наприклад отримують заробітну плату чи мають (можуть мати) інше джерело доходів).
Разом із тим, у відповідності до приписів статей 192, 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 429 грн. 70 коп. в дохід держави (992 грн. 40 коп.Х43,3%).
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, 279, 430 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в зв'язку з її навчанням, в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2022 і до досягнення ОСОБА_1 23-х років, але не більше строку навчання - червня 2025 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 429 грн. 70 коп. в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 28.12.2022.