ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер № 285/7122/22
Провадження № 1-кп/0285/722/22
30 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 12022065530000386, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 03.08.2022 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, за ч.1 ст.190 КК України до громадських робіт на строк 240 годин,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.12..2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , згідно якого вона вчинила кримінальний проступок за наступних обставин:
03.08.2022 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який набрав законної сили 05.09.2022 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
26.10.2022 року, після набрання вищезазначеним вироком законної сили, ОСОБА_3 було викликано до Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Житомирській області, де вона під особистий підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджена про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання.
Для відбування покарання засуджену ОСОБА_3 направлено до КП «Новоград-Волинськжитлосервіс», яке вона зобов'язана була відбувати з 27.10.2022 року.
До зазначеного підприємства ОСОБА_3 з'явилась 28.10.2022 року, без будь-яких поважних причин, що могли перешкодити своєчасному прибуттю.
28.10.2022 КП «Новоград-Волинськжитлосервіс» видано наказ № 80- к та 31.10.2022 року складено графік виходу на роботу, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язана відбувати покарання з 31.10.2022, однак не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин не приступила до відпрацювання громадських робіт.
В подальшому ОСОБА_3 , будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт, незважаючи на порядок відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладені на неї обов'язки, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, з 31.10.2022 по 14.12.2022 не з'явилась для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «Новоград-Волинськжитлосервіс». Жодної довідки або повідомлення до Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Житомирській області про поважність причин неявки не пред'явила, тобто не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причини, умисно, свідомо ухилилась від виконання покарання у виді громадських робіт внаслідок чого, не відбула 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, призначених вироком суду.
Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 скоїла кримінальний поступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження обвинувачена подала прокурору заяву від 23.12.2022 року про визнання своєї винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 .
Суд, враховуючи зазначену заяву, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 389 України, як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.
Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу обвинуваченої, те, що ОСОБА_3 раніше судима, вину визнала повністю, щиро кається в скоєному.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Санкцією ч. 2 ст. 389 КК України встановлено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 60 КК України встановлено, що арешт не застосовується до жінок, які мають дітей віком до семи років.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 41)
За таких обставин, суд не може призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України у випадку, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2022року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст.190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, які не відбула.
За таких обставин, не призначаючи ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України, суд враховує (приєднує) повністю невідбуте покарання за вищезазначеним вироком у виді громадських робіт строком 240 годин, яке підлягає виконанню.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Підстави для його обрання відсутні.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, без призначення покарання за даною нормою закону.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2022 року у виді громадських робіт строком 240 годин.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1