Ухвала від 03.02.2022 по справі 296/482/22

Справа № 296/482/22

2/296/359/22

УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх та малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року Корольовським районним судом міста Житомира в цивільній справі №296/482/22 за вказаним позовом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позову, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Оглянувши матеріали справи, суддя встановив, що при складанні ухвали, судом помилково записано дату її постановлення - 20 січня 2022 р.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправ лень вирішується в судовому засіданні за участю учасни ків справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира №296/482/22 2/296/359/22 від 03 лютого 2022 року виправити описку допущену у написанні дати її постановлення і читати дату постановлення ухвали не «… 20 січня 2022 р. …», а «… 03 лютого 2022 р. …».

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський

Попередній документ
108200748
Наступний документ
108200750
Інформація про рішення:
№ рішення: 108200749
№ справи: 296/482/22
Дата рішення: 03.02.2022
Дата публікації: 02.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (02.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: про визнання права користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
14.11.2023 00:00 Житомирський апеляційний суд
16.01.2024 00:00 Житомирський апеляційний суд
10.09.2024 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
11.11.2024 10:30 Корольовський районний суд м. Житомира
11.11.2024 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
05.12.2024 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
27.01.2025 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
17.02.2025 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
28.03.2025 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
30.04.2025 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
26.05.2025 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
22.09.2025 10:10 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Житомирська міська рада
Зеленкевич Єлизавета Миколаївна
Мілієнко Марія Миколаївна
позивач:
Костяниця Катерина Георгіївна
особа, відносно якої вирішується питання:
Костяниця Єгор Юрійович
Костяниця Крістіна Юріївна
представник відповідача:
Николайчук Крістіна Вікторівна
представник позивача:
Омельчук Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
яка діє в інтересах косятниці крістіни юріївни, костяниці єгора :
Житомирська міська рада