Справа № 296/9112/22
2-о/296/193/22
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
30 грудня 2022 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період із вересня 2017 року до моменту смерті спадкодавця.
Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 183, 293, 315-318 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
В пункті 3 Постанови “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.
Відповідно до п.5 та п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
В поданій заяві заявник ОСОБА_1 зазначив, що встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем необхідне йому для реалізації спадкових прав, однак не додав до заяви доказів на підтвердження звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.
Крім того, заявником до поданої заяви також не додано доказів на підтвердження наявності після смерті ОСОБА_2 спадкового майна для реалізації прав щодо якого необхідно встановити юридичний факт.
Враховуючи вищевикладене, заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- доказів звернення заявника до нотаріальної контори (приватного нотаріуса) із заявою про прийняття спадщини, а також відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (у двох примірниках, завірених належним чином);
- доказів наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статтями 175, 177, 183, 185, 260, 261, 293-294, 305-306 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - залишити без руху.
Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська