Справа № 296/9289/22
2/296/3188/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"22" грудня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування наказу про звільнення з роботи,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати незаконним та скасувати наказ від 15.11.2022 № 1126 про звільнення з роботи в АТ «Укрсімбанк», стягнути заробітну плату за період вимушеного прогулу та виправити запис у трудовій книжці.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що однією із позовних вимог є стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, однак інформація щодо конкретної суми та періоду заборгованості відповідно до якого позивач просить стягнути кошти, розрахунок заборгованості відсутній.
Окрім того, слід звернути увагу, що нормами КЗпП України передбачено стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у випадку поновлення нароботі, а тому позивачу слід уточнити вимоги щодо стягнення заробітної плати.
Позивачем не обгрунтовано та не конкретизовано зміст вимоги про виправлення запису у трудовій книжці. Зокрема не вказано номер та дату такого запису, а також спосіб у який необхідно виправити запис.
Згідно з вимогою п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Приписами ч. 5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Натомість, в позовній заяві позивач зазначає, що 16.11.2022 електронною поштою та рекомендованим листом було направлено листи до голови правління «Укрсімбанку» та голови Спостережної ради банку про відкликання своєї заяви на звільнення, однак доказів наявності та направлення таких листів позивачем суду не надано.
Згідно п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, в порушення вказаних вимог позивачем не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.
Однак такі відомості в позовній заяві відсутні.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві відсутні копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, однак всупереч вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України не вказала підстав визначених законом для такого звільнення.
Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (від 992,40 грн. до 12405 грн.)
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.(992,40 грн.)
Як вбачається з позовної заяви, в ній поєднано вимоги майнового та немайнового характеру.Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (визнання та скасування наказу від 15.11.2022 № 1126 про звільнення з роботи в АТ «Укрсімбанк» та виправлення запису в трудовій книжці), та за вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) надавши суду оригінали квитанцій або докази відповідно до яких позивач звільнений від сплати судового збору.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак