Справа № 277/1086/22
ПОСТАНОВА
іменем України
30 грудня 2022 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого водієм в ТОВ «Автострада Трейд Груп»
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.12.2022 року о 18 годині на автодорозі Р-49 в с. Вірівка, Звягельського району ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN TGS 41.400», д/н НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з металевою опорою нічного освітлення, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду телефонограму, в якій просив розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами.
Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 07.12.2022 року о 18 годині 30 хвилин рухався автомобілем марки «MAN TGS 41.400», д/н НОМЕР_1 , в с. Вірівка, Новоград-Волинського району по а/д Р-49 65 км + 200 м., де на ділянці автодороги з круговим рухом автомобіль занесло, внаслідок чого здійснив зіткнення з металевою опорою нічного освітлення та автомобіль отримав механічні пошкодження; схемою місця ДТП, яка сталася 07.12.2022 року на а/д Р-49 65 км + 200 м., з якої слідує, що автомобіль «MAN TGS 41.400», д/н НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.
Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя:В. А. Гресько