Справа № 947/30438/22
Провадження № 1-кс/947/13369/22
УХВАЛА
29.12.2022 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник - адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить змінити обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи клопотання даними, які характеризують особу підозрюваного, погіршенням стану здоров'я та потребі в отриманні медичної допомоги.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
06.11.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022160000000763 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках якого, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
01.12.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси, підозрюваному ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було змінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Як вбачається зі змісту клопотання захисника, обставини, на які посилається захисник у своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу, щодо характеризуючи даних особи підозрюваного, були враховані та досліджувалися слідчим суддею, при розгляді питання про зміну відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Щодо посилання захисника про необхідність в амбулаторному лікуванні, вважаю, що, відповідно до покладених обов'язків, підозрюваний має можливість за дозволом слідчого реалізувати своє право на отримання медичної допомоги, про що також зазначено в клопотанні захисника. Тобто така можливість також розглядалась під час вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Інших даних, які б свідчили про зміну тих обставин, які брав до уваги суд при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу суду не надано.
Відповідно до ст. 201 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Враховуючи, що 01.12.2022 року ОСОБА_3 слідчим суддею вирішено питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 06.01.2023 року, а також, що клопотання подане раніше тридцяти днів з дня такої зміни, в ньому відсутні данні, які б свідчили про зміну тих обставин, які були враховані при вирішенні цього питання, а також не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, вважаю, що вказане клопотання адвоката не підлягає розгляду.
На підставі встановленого, керуючись ст. 201, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1