Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1681/22
Провадження № 2/273/412/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді- Васильчук О. В. розглянувши в спрощеному порядку справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2022 року представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвокат Павленко Сергій Валерійович звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 12.10.2022 року відкрито спрощене провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24.10.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду у зв'язку з тим, що відповідач погасив борг.
23.11.2022 року року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вказана заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають залишенню без розгляду.
Положення ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлюють випадки, коли оплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Зокрема, в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового
засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, у частині першій статті 7 ЗУ «Про судовий збір» наведено вичерпний перелік випадків, у яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. При цьому у випадку залишення заяви без розгляду судовий збір повертається, але крім випадків , коли залишення заяви без розгляду відбувається за заявою ( клопотанням) самого позивача ( п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ) .
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав повернення позивачу сплаченої суми судового збору за ухвалою суду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити для позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», що він вправі повторно звернутись до суду із даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
В задоволені заяви представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Васильчук