Справа № 309/3862/19
Провадження № 6/309/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Довжанин М.М.
за участі секретаря судового засідання: Томищ Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Грець М.М. звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Подання вмотивоване тим, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №62530922 з виконання виконавчого листа №309/3862/19 від 24.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» суму боргу у розмірі 50995,28 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. На даний час рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання відповідного рішення, то просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.
У судове засідання старший державний виконавець Грець М.М. не з'явився, подання містить клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 24.06.2020 року Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» суму боргу у розмірі 50995,28 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.
Дане судове рішення пред'явлено до виконання.
На підставі даного виконавчого листа старшим державним виконавцем Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №62530922 згідно постанови від 13.07.2020 року. Копію вказаної постанови державного виконавця було направлено на адресу боржника ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням «Укрпошти».
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_1 не зареєстровано нерухомого майна. Також встановлено, що якесь інше рухоме майно, відкриті рахунки у банках у боржника відсутнє, офіційні доходи, пенсію боржник не отримує.
Також до подання долучено виклик державного виконавця від 24.03.2021 року з вимогою до боржника з'явитися до державного виконавця.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.
З аналізу зазначених норм слідує, що саме по собі самостійне невиконання боржником зобов'язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.
При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.
З наданих державним виконавцем матеріалів чітко вбачається, що на адресу боржника ОСОБА_1 направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження, а отже йому було відомо про наявність судового рішення про стягнення з нього боргу та здійснення виконавчих дій; боржник не вчиняє жодних дій спрямованих на виконання судове рішення та ігнорує вимоги державного виконавця. Вказане в свою чергу свідчить про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, що є підставою для задоволення подання державного виконавця.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 441 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Греця Миколи Миколайовича задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов'язань згідно виконавчого листа №309/3862/19, виданого 24.06.2020 року Хустським районним судом Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня складання повного тексту ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.