Справа № 288/2476/22
Провадження № 3/288/1692/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2022 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
місце роботи: не працює - пенсіонер,
за частиною 1 статті 173 -2 КУпАП,
права, передбачені статтею 268 КУпАП роз'яснено,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128555 від 21 грудня 2022 року, ОСОБА_1 21 грудня 2022 року о 13.00 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно сина ОСОБА_2 , а саме, висловлював нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128556 від 21 грудня 2022 року, ОСОБА_1 21 грудня 2022 року о 18.00 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно сина ОСОБА_2 , а саме, висловлював нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128557 від 21 грудня 2022 року, ОСОБА_1 19 грудня 2022 року о 19.00 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно сина ОСОБА_2 , а саме, висловлював нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128558 від 21 грудня 2022 року, ОСОБА_1 18 грудня 2022 року о 20.00 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно сина ОСОБА_2 , а саме, висловлював нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128559 від 21 грудня 2022 року, ОСОБА_1 17 грудня 2022 року о 18.00 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно сина ОСОБА_2 , а саме, висловлював нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128560 від 21 грудня 2022 року, ОСОБА_1 16 грудня 2022 року о 21.00 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно сина ОСОБА_2 , а саме, висловлював нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128555, серії ВАВ № 128556, серії ВАВ № 128557, серії ВАВ № 128558, серії ВАВ № 128559, серії ВАВ № 128560 від 21 грудня 2022 року, в яких зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП;
- поясненнями ОСОБА_2 від 21 грудня 2022 року.
Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.
Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують ОСОБА_1 , не встановлено.
Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, що свідчить про малозначність вчиненого правопорушення.
Згідно із статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, а також оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 34-35, 22, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП - закрити.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Є.О.Зайченко