Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1821/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2022 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022065500000154 від 14 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Народичі Народицького району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно рішення Народицького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 26.11.2015 у справі № 284/702/15-ц), зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.08.2015 до 09.06.2021, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4 ; в розмірі 2/9 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.2021 до 08.04.2023, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_5 , та в розмірі 1/9 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.04.2023 до 20.12.2024, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_6 .
Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилялася від встановлених рішенням суду платежів на утримання дітей, оскільки будучи працездатною, офіційно не працевлаштованою, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не зверталася, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання своїх дітей не надавала, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 17.08.2015 до 30.06.2022 на загальну суму 200800,69 грн.
Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що в 2002 році вона співмешкала з ОСОБА_7 . Від їх спільного проживання у них народилося троє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час спільного проживання співмешканець почав зловживати спиртними напоями та їй зраджувати, в свою чергу, вона також почала зловживати спиртними напоями і вони стали проживати окремо. В подальшому, соціальними службами у неї було відібрано дітей до інтернату, а на її подали документи щодо позбавлення батьківських прав. Відразу, коли дітей забрали до інтернату, вона декілька разів до них їздила, а потім, коли дітей перевели до інших інтернатів, то вона до них перестала їздити та ними взагалі цікавитись. Про те, що її позбавили батьківських прав та зобов'язано було сплачувати аліменти на дітей вона знала, але жодного разу аліменти не сплачувала та своїм дітям нічим не допомагала. На даний час, вона офіційно ніде не працює. Розкаюється у вчиненому.
Потерпілі та представник потерпілих в судове засідання не зявились, але надали заяви розглядати справу без їх участі. Щодо покарання покладаються на погляд суду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як вона злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.
Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, так і особистість обвинуваченої, яка щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується негативно, враховуючи думку потерпілих, які просять обвинувачену покарати на погляд суду, а тому суд вважає, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання не пов'язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід - не обирався.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копії вироку вручаються обвинуваченійта прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1