Єдиний унікальний номер № 285/2299/21
Провадження № 1-кп/0285/236/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2299/21 (12021060530000160) за обвинуваченням неповнолітнього
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липино Новоград-Волинського району, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
29.03.2021 року близько 02 години неповнолітній ОСОБА_5 разом з особою 1, перебуваючи в селі Кленова Новоград-Волинського району Житомирської області, домовилися між собою умисно, таємно викрасти належні ОСОБА_6 електроінструменти, які знаходилися в приміщенні пилорами в с. Броницька Гута Новоград-Волинського району Житомирської області.
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 діючи узгоджено та за попередньою змовою групою осіб разом з особою 1, розподіливши між собою ролі, на підводі з конем приїхали до села Броницька Гута Новоград-Волинського району Житомирської області, в якому доїхавши зі сторони лісу до пилорами, особа 1 рукою демонтувала поліетиленову плівку, якою закривалося незасклене вікно, яке веде до робочого цеху даної пилорами, та через утворений у вікні отвір разом з неповнолітнім ОСОБА_5 проникли до приміщення пилорами та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно викрали майно, а саме:
-ручну електричну кутову шліфувальну машину, торговельної марки «Ижмаш», моделі «SU-2100», у кількості 1 шт. вартістю 1065 гривень 86 копійок;
-насос поверхневий вихровий, торговельної марки «АРС», моделі модель - «QB-60» у кількості 1 шт. вартістю 865 гривень 60 копійок;
-зварювальний апарат, торговельної марки «ТехАс», моделі - «ТА-00-203», у кількості 1 шт. вартістю 1827 гривень 58 копійок;
-ручний електричний дриль, торговельної марки - «Vorskla», моделі «ПМЗ 820», у кількості 1 шт. вартістю 151 гривень 80 копійок;
-ручний електричний ударний дриль, торговельної марки - «Baikal», моделі «Е-131А», у кількості 1 шт. вартістю 500 гривень 00 копійок;
-електричний лобзик, торговельної марки - «Фиолент», моделі «ПМЗ 600Э», у кількості 1 шт. вартістю 769 гривень 67 копійок;
-мережевий подовжувач довжиною 15,5 м, у кількості 1 шт. вартістю 98 гривень 33 копійок;
-прожектор світодіодний, торговельної марки - «Horoz Electric», моделі «068-010-0030», у кількості 1 шт. вартістю 146 гривень 09 копійок;
-зварювальну маску, торговельної марки «Forte», у кількості 1 шт. вартістю 246 гривень 67 копійок;
-комбінований гайковий ключ «38», у кількості 1 шт. вартістю 189 гривень 50 копійок;
-ріжковий гайковий ключ «50х55», у кількості 1 шт. вартістю 216 гривень 67 копійок;
-накидний гайковий ключ, у кількості 1 шт. вартістю 226 гривень 67 копійок;
-ріжковий гайковий ключ, у кількості 1 шт. вартістю 158 гривень 33 копійок;
-ножівку по металу, торговельної марки «Finland», у кількості 1 шт. вартістю 106 гривень 67 копійок;
-ножівку по дереву, торговельної марки «Finland», моделі «22-14», у кількості 1 шт. вартістю 149 гривень 60 копійок;
-теслярський молоток у кількості 1 шт. вартістю 62 гривень 92 копійок;
-три абразивні відрізні круги торговельної марки «Ataman» 180х1.6х22.23 мм, вартістю 46 гривень 80 копійок;
-абразивний шліфувальний круг, у кількості 1 шт. вартістю 49 гривень 50 копійок;
-абразивний відрізний круг, у кількості 1 шт. вартістю 32 гривень 28 копійок;
-дві частини ланцюга протиковзання для коліс, вартість яких встановити не представилося можливим, тому що об'єкт втратив експлуатаційні властивості;
-ланцюг довжиною 167 см, у кількості 1 шт. вартістю 192 гривні 00 копійок;
-електричний двигун, торговельної марки «MEZ», моделі «4AP90S-2» потужністю 1,5 кВт, у кількості 1 шт. вартістю 1400 гривень 00 копійок;
-електричний двигун, у кількості 1 шт., у зв'язку з пошкодженням дублюючої таблички вартість встановити не можливо.
Після чого, особа 1 разом з ОСОБА_5 , погрузивши викрадене майно на підводу покинули пилораму, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8439 гривні 62 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням в інше приміщення - ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між обвинуваченим та прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури за згодою потерпілої.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що він 29.03.2021 близько 02 години він за пропозицією ОСОБА_7 разом з ним вирішили викрасти майно з пилорами. Вони на підводі з конем приїхали до села Броницька Гута Новоград-Волинського району до пилорами де ОСОБА_7 через вікно проник в середину пилорами звідки викрали майно., яким розпорядилися на власний розсуд. Проти вартості, кількості та найменування викраденого не заперечив. В скоєному щиро кається.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжким, кримінальне правопорушення вчинене проти власності, а тому угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
При розгляді питання про затвердження угоди суд бере до уваги згоду потерпілої на укладення угоди про визнання винуватості у кимінальному провадженні.
Враховуючи те, що обвинувачений, вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, раніше не судимий, сторони вважають за можливим застосувати до ОСОБА_5 положення ст. 69 КК України та на призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, а у разі його неплатоспроможності з його батька, у розмірі 50% від загальної суми витрат повязаних з проведенням експертиз.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29.12.2022 по кримінальному провадженню № 12021060530000160про визнання винуватості укладену між прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання 100 (сто) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_5 , а у разі його неплатоспроможності з його батька ОСОБА_8 судові витрати за проведення експертиз 50% від загальної суми 14383 грн. 60 коп., а саме 7191 грн. 80 коп.
Речові докази:
-ручну електричну кутову шліфувальну машину, торговельної марки «Ижмаш», моделі «SU-2100», у кількості 1 шт.;
-насос поверхневий вихровий, торговельної марки «АРС», моделі модель - «QB-60» у кількості 1 шт.;
-зварювальний апарат, торговельної марки «ТехАс», моделі - «ТА-00-203», у кількості 1 шт.;
-ручний електричний дриль, торговельної марки - «Vorskla», моделі «ПМЗ 820», у кількості 1 шт.;
-ручний електричний ударний дриль, торговельної марки - «Baikal», моделі «Е-131А», у кількості 1 шт.;
-електричний лобзик, торговельної марки - «Фиолент», моделі «ПМЗ 600Э», у кількості 1 шт.;
-мережевий подовжувач довжиною 15,5 м, у кількості 1 шт.;
-прожектор світодіодний, торговельної марки - «Horoz Electric», моделі «068-010-0030», у кількості 1 шт.;
-зварювальну маску, торговельної марки «Forte», у кількості 1 шт.;
-комбінований гайковий ключ «38», у кількості 1 шт.;
-ріжковий гайковий ключ «50х55», у кількості 1 шт.;
-накидний гайковий ключ, у кількості 1 шт. вартістю;
-ріжковий гайковий ключ, у кількості 1 шт. вартістю;
-ножівку по металу, торговельної марки «Finland», у кількості 1 шт.;
-ножівку по дереву, торговельної марки «Finland», моделі «22-14», у кількості 1 шт.;
-теслярський молоток у кількості 1 шт. вартістю 62 гривень 92 копійок;
-три абразивні відрізні круги торговельної марки «Ataman» 180х1.6х22.23 мм,;
-абразивний шліфувальний круг, у кількості 1 шт.;
-абразивний відрізний круг, у кількості 1 шт.;
-дві частини ланцюга протиковзання для коліс;
-ланцюг довжиною 167 см, у кількості 1 шт.;
-електричний двигун, торговельної марки «MEZ», моделі «4AP90S-2» потужністю 1,5 кВт, у кількості 1 шт.;
-електричний двигун, у кількості 1 шт. - залишити ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: