Справа № 296/9326/22
3/296/3771/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., за участі адвоката Колупаєва В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасника ОСОБА_2 дій
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.12.2022 року о 17 год. 10 хв. в м. Житомирі по вул. Жуйка, 28, керував транспортним засобом ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 11.12.2022 року о 17 год. 10 хв. в м. Житомирі по вул. Жуйка, 28 авто не керував, за кермом був його знайомий. На вимогу працівників поліції пред'явив свої посвідчення водія та техпаспорт на авто, з штрафом за ст. 126 КУпАП погодився тому, що автомобіль належить йому. На претензії працівників поліції щодо перебування у стані наркотичного сп'яніння пояснював, що у такому стані не перебував, просто був дуже втомлений на військовій службі.
Суд дослідив матеріалами справи, а саме: відеозапис з нагрудної камери поліцейського, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6274518 від 11.12.2022 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.12.2022 року, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП ст. л-та поліції Ю. Білошицького від 11.12.2022 року.
З відеозапису наданого працівниками поліції вбачається що: в самому відеозапису не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також те, що працівниками поліції йому були належним чином роз'яснені наслідки відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, що потягло за собою порушення його прав на захист.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, в зв'язку з чим провадження по даній справі слід закрити за ст. 247 п.1 КПК України.
Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-
постановив :
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов