Справа № 296/9311/22
2/296/3194/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"26" грудня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завдано ДТП, що сталася 23.04.2020.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження в цивільній справі встановлено, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (або подати клопотання про їх витребування в разі неможливості подання таких доказів з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).
Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
Отже, копії документів подаються до суду належно завіреними.
Мною встановлено, що копії, подані ОСОБА_1 , а саме: постанова Богунського районного суду м.Житомира від 26.01.2021 та постанова Житомирського апеляційного суду від 19.08.2022 ніким не засвідчені. Крім цього, постанова Богунського районного суду м.Житомира від 26.01.2021 не ідентифікована, невідомо кого вона стосується, щодо постанови Житомирського апеляційного суду від 19.08.2022 то вона ( як вказано на звороті має 4 аркуші) проте позивачем долучено лише 3 аркуші фотокопії, що взагалі ніким не засвідчені.
Обгрунтовуючи позов позивач вказує, що існують висновки судових інженерно-транспортних експертиз № 11-2-436 від 15.05.2020, 11-2-462 від 26.05.2020 та № 11-2-461 від 26.06.2020, а також експертизи обставин та механізму ДТП №11/2-781 від 13.08.2020, проте вони не долучені до позову, як і постанова про закриття кримінального провадження від 15.09.2020 де вказано, що наслідки ДТП настали внаслідок можливого порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.12.3 ПДР при цьом,у не долучає їх до позову та не вказує про неможливість долучення через неможливість подання таких доказів.
Не зазначено у позові і доказів, щодо підтверджень витрат на: - винаймання транспорту на час ремонту пошкодженого автомобіля позивача в сумі 69200,00 грн; - медичну допомогу на суму - 2000,00 грн; - проведення товарознавчої оцінки ступеня та вартості пошкоджень автомобіля "TOYOTA" номер НОМЕР_1 , хоча в тексті позову вказується, що вони додаються, проте додаток до позову не містить їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали судді.
На виконання ухвали суду:
- належним чином засвідчити ідентифіковані копії постанови Богунського районного суду м.Житомира від 26.01.2021 та постанова Житомирського апеляційного суду від 19.08.2022 що дулучені до позову;
- вказати де висновки судових інженерно-транспортних експертиз № 11-2-436 від 15.05.2020, 11-2-462 від 26.05.2020 та № 11-2-461 від 26.06.2020, а також експертизи обставин та механізму ДТП №11/2-781 від 13.08.2020 та постанова про закриття кримінального провадження від 15.09.2020;
- зазначити, які саме докази підтверджують витрати на винаймання транспорту на час ремонту пошкодженого автомобіля на 69200,00 грн, витрат пов'язаних з медичною допомогою на 2000,00 грн та витрати пов'язані з проведенням товарознавчої оцінки ступеня та вартості пошкоджень автомобіля "TOYOTA" номер НОМЕР_1 .
У разі не виконанння вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря