Справа № 278/4163/22
Провадження №3/278/3100/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 грудня 2022 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з МОУ військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення, серії А7043 №54 від 14.12.2022 року встановлено, що 12.12.2022 року близько 18:30 год. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини за адресою АДРЕСА_1 , був виявлений із ознаками алкогольного сп'яніння. Після чого старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на предмет вживання спиртних напоїв у найближчому медичному закладі, на що старший солдат погодився. В ході медичного огляду для було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 12.12.2022 року, чим вичинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що перебував у стані стресу у зв'язку з хворобою близької людини, а тому вжив алкоголь.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, серії А7043 №54 від 14.12.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 12.12.2022 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Разом з тим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 172-20 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є старшим солдатом, позитивно характеризується, враховуючи відсутність завданої шкоди, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 172-20 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Згідно з ч. 2 ст. 284КУпАПпостанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20,283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3ст.172-20КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Житомирський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.
Суддя: Інна Зубчук