Справа № 192/1766/22
Провадження № 3/192/667/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 грудня 2022 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановила:
До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 26 грудня 2022 року, ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.
Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 544645, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не є обов'язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 25 листопада 2022 року близько 20 години 00 хвилин у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від ОСОБА_2 , відповідно до якої 25 листопада 2022 року близько 20 години 00 хвилин у АДРЕСА_2 , її співмешканець ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував. Тілесних не завдав;
письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно з яким разом з нею мешкає її співмешканець ОСОБА_3 близько 4 років, ведуть спільне господарство; 25 листопада близько 20 години 00 хвилин в стані алкогольного сп'яніння він ображав її нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, тілесних не завдав; близько року назад співмешканця ОСОБА_1 . Солонянський районний суд зобов'язав відпрацювати 40 годин, які він не відпрацював.
письмовим пояснення ОСОБА_1 , за змістом якого 25 листопада 2022 року близько 20 години 00 хвилин за місцем мешкання у нього виник конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , з якою він мешкаю близько чотирьох років; в ході конфлікту він ображав ОСОБА_4 нецензурною лайкою, всіляко ображав та принижував, на зауваження не реагував, ОСОБА_4 поскаржилась працівникам поліції, які склали на нього протокол за домашнє насилля, з порушенням повністю згоден, претензій не має.
25 листопада 2022 року працівником поліції був винесений терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 у зв'язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 .
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, визнання ним порушення, відсутність обставин, що пом'якшують та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Н.В. Ковальчук