21.04.10р.Справа № 16/62-10
За позовом Приватного підприємства «РСУ-177», м. Павлоград Дніпропетровської області
до Відділу освіти Юр'ївскої районної державної адміністрації, смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області
про зобов'язання погодження довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акту приймання виконаних підрядних робіт з капітального ремонту
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач просить зобов'язати відповідача відповідно до умов договору від 23.11.2009р. №23/11-09 погодити довідку про вартість виконаних підрядних робіт з капітального ремонту м'якої крівлі Чернявщанської середньої школи за грудень 2009р. (форми КБ-3) на суму 52 500 грн. та повернути один її екземпляр, а також зобов'язати відповідача погодити акт приймання виконаних підрядних робіт з капітального ремонту м'якої крівлі Чернявщанської середньої школи за грудень 2009р. (форми КБ-2) на суму 52 500 грн. та повернути один його екземпляр позивачу.
Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
- 23.11.2009р. між відповідачем -Відділом освіти Юр'ївської районної державної адміністрації (замовником) та відповідачем -Приватним підприємством «РСУ-117»(підрядником) було укладено договір №23/11-09 підрядних робіт (надалі -Договір), відповідно до пункту 1.1 якого підрядник зобов'язується виконати на свій ризик, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити роботи по капітальному ремонту крівлі Чернявщанської середньої школи, що знаходиться у с. Чернявщина Юр'ївської сільської ради Дніпропетровської області відповідно до умов Договору;
- вартість робіт по Договору узгоджується стронами у Договірній ціні. Яка є невід'ємною частиною цього Договору і становить 172 986 грн. 00 коп. (пункт 5.1 Договору);
- відповідно до пункту 4.1 Договору прийом виконаних підрядних робіт здійснюється сторонами два рази на місяць по актам виконаних підрядних робіт, довідкам про вартість виконаних підрядних робіт, що підписуються уповноваженими представниками обох сторін;
- як вбачається позивачем надано довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009р. (засвідчену копію), підписану позивачем, а також надано акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р. (засвідчену копію), який не підписаний жодною із сторін і не містить підсумкової суми цього акту;
- відповідно до пунктів 6.2.1, 6.2.2 Договору замовник зобов'язується оглянути виконані роботи, а у разі виявлення допущених підрядником у роботі порушень і відступів від умов Договору або інших недоліків, - заявити про них підряднику; у разі відсутності зауважень до виконаних робіт -здійснити приймання виконаних підрядником робіт і сплачувати їх у відповідності з умовами Договору;
- позивач вважає, що відповідач не виконує умов Договору, встановлених пунктами 6.2.1, 6.2.2.
Враховуючи викладене суд доходить висновку про необґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного:
- відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
- згідно із частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання;
- відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб;
- отже, враховуючи положення вищезазначених правових норм, вимоги про зобов'язання відповідача погодити довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009року (форми КБ-3) на сум у 52 500 грн. 00 коп. та акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р. (форми КБ-2) не призводять до поновлення порушених прав; вони не можуть бути предметом спору, самостійно розглядатися в окремій справі;
- тому суд вважає, що позивачем невірно обраний спосіб захисту своїх прав;
- до того ж позивачем подано до суду акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р., який не містить підсумкової суми цього акту і ним самим не підписаний.
З урахуванням викладеного позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід віднести за рахунок позивача.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
В позові відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО