Справа № 2- 370/10
10 серпня 2010 року. м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Назарука В.А.
при секретарі Захарчук І.В.
з участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини та пені на заборгованість по аліментах
в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини та пені на заборгованість по аліментах звернулась ОСОБА_3 Зазначає, що рішенням Острозького районного суду від 06.09.2005 року було вирішено стягувати з ОСОБА_4 на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму в місяць на дитину.
Вказуючи на те, що відповідно до змін до ч. 3 ст. 182 СК України, якими визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та зазначаючи, що відповідач сплачує аліменти в значно меншому розмірі, просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах в розмірі 2731 грн. 82 коп. В подальшому позовні вимоги збільшила та просить стягнути на свою користь з відповідача 8125 грн. 48 коп. Одночасно, вказуючи на заборгованість, яка виникла зі сплати аліментів, та посилаючись на ст.. 196 СК України просить стягнути з відповідача пеню на заборгованість по аліментах в розмірі 7251 грн. 11 коп. В подальшому збільшила позовні вимоги та просить стягнути 57694 грн. 58 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що позивач та відповідач перебували в шлюбі і від шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що рішенням Острозького районного суду від 06.09.2005 року було вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму в місяць на дитину.
Вказуючи на те, що відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та зазначаючи, що відповідач сплачує аліменти через бухгалтерію Острозької ЦРЛ, де працює, в значно меншому розмірі, просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах в розмірі 8125 грн. 48 коп.
Крім того, пояснив, що у зв'язку з тим, що у відповідача виникла заборгованість по аліментах, то відповідно до ст.. 196 СК України з нього необхідно стягнути пеню на заборгованість по аліментах в розмірі 57694 грн. 06 коп., з приводу чого просить суд винести відповідне рішення.
Пояснив, що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_6 і коли вона укладала шлюб, то змінила прізвище на Данилюк. Після розірвання шлюбу прізвище на ОСОБА_6 не змінювала.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що за рішенням Острозького районного суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4. Оскільки відповідач працює в Острозькій ЦРЛ в зубопротезній лабораторії, яка перебуває на госпрозрахунку, то аліменти сплачуються через бухгалтерію Острозької ЦРЛ з його заробітної плати, як то і визначено законом.
Відповідно до рішення Острозького районного суду від 06 вересня 2005 року та виконавчого листа, виданого на його виконання, встановлено, що за ним вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму в місяць на дитину на утримання сина ОСОБА_5
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що його батьком є ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_3
Зі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Острозького районного управління юстиції встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано 30.03.2006 року.
Відповідно до довідок про доходи відповідача встановлено, що він працює на посаді зубного техніка Острозької ЦРЛ, його заробітна плата є нижчою мінімальної і з неї утримуються аліменти.
Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не доведений.
В судовому засіданні з пояснень представників позивачки та відповідача, свідоцтва про народження ОСОБА_5, свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, який розірвано 30.03.2006 року і від шлюбу в них є син ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.
В судовому засіданні позивач не надав суду доказів існування рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, яке повинно братись до уваги при вирішенні спору. Без наявності такого рішення позивач не міг ставити питання про виникнення в ОСОБА_4 заборгованості перед нею по сплаті аліментів і вимагати у зв'язку з цим стягнення з ОСОБА_4, як з винної особи, сплати пені за прострочення сплати аліментів на підставі ст.. 196 СК України, а тому в позові слід відмовити повністю.
На підставі ст.. 182, 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини та пені на заборгованість по аліментах відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Назарук В.А.