Справа № 2-490/10
10 серпня 2010 року. м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Назарука В.А.
при секретарі Захарчук І.В.
з участю
позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Межиріцької сільської ради Губернюка М.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Острозького району про визнання права власності на майно
в Острозький районний суд з позовом до Межиріцької сільської ради про визнання права власності на ј частку садибного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами звернулася ОСОБА_1, мотивуючи свою заяву тим, що станом на 15.04.1991 року була одним з членів колгоспного двору до майна якого відносився житловий будинок, який знаходиться АДРЕСА_1. Зазначила, що у зв'язку з цим їй належить ј частина житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за заначеною адресою, однак реалізувати свого права власності не може, так як по погосподарській книзі сільської ради зазначене майно зареєстровано на її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який за життя не зареєстрував за собою право власності на будинковолодіння в Рівненському ОБТІ та не виготовив свідоцтво про право власності на нього, що неможливо зробити зараз в зв'язку з його смертю.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить суд визнати за нею, як колишнього члена колгоспного двору право власності на ј частку садибного житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Пояснила, що разом з чоловіком, свекрухою та сином проживала в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 і відносився до колгоспного двору, де вели спільне господарство. Зазначила, що проживали вони там і станом на квітень 1991 року. Пояснила, що її свекруха ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на нього по погосподарській книзі сільської ради зареєстровано зазначене майно. Оскільки від спадщини після смерті чоловіка вона відмовилась на користь сина ОСОБА_6 і не може реалізувати свого права на майно у зв'язку з тим, що воно не зареєструване в Рівненському ОБТІ та на нього не виготовлено свідоцтво про право власності, то просить суд визнати за нею право власності на ј частку будинковолодіння.
Представник Межиріцької сільської ради Острозького району в судовому засіданні позов визнав, повністю підтвердив пояснення позивачки та пояснив, що зазначене будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору і станом на квітень 1991 року його членами були позивачка, її свекруха, чоловік та син, які там проживали.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на ј частку житлового будинку з надвірними будівлями доведений і підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що будинок з господарськими будівлями, який розташований АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносився до типу колгоспного двору.
Зазначене вбачається з довідки Межиріцької сільської ради відповідно до якої згідно погосподарської книги №8 Межиріцької сільської ради з 1991-1995 роки (особовий рахунок № 354 ) господарство в АДРЕСА_1 на 14.04.1991 року рахувалось як колгоспний двір.
Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради встановлено, що станом на 14.04.1991 року в зазначеному господарстві були зареєстровані ОСОБА_4 - голова господарства та члени домогосподарства: ОСОБА_5 - син, ОСОБА_1 - невістка, ОСОБА_7 - онук.
Зі свідоцтв про смерть встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що після смерті останнього позивачка відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_6
Оскільки до правовідносин, які виникли до моменту введення в дію Закону України "Про власність" необхідно застосовувати діюче на той час законодавство, то при вирішенні питання про власність колгоспного двору необхідно керуватись нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст.. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору.
Позивачка зверталась до відповідача з заявою про оформлення права власності на будинок, однак їй було відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка була членом колгоспного двору і не втратила такого права, а тому за нею слід визнати право власності на ј частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться АДРЕСА_1.
При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
На підставі ст.. 3 28 ЦК України , ст.. 123 ЦК УРСР, Закону України "Про власність", керуючись ст. 10, 57, 62, 130, 212 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Назарук В.А.