08.04.10р.Справа № 33/340-09
За позовом Закритого акціонерного товариства "СОЛДІ і КО" в особі Дніпропетровського філіалу закритого акціонерного товариства "Солді і Ко", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліт", м. Дніпропетровськ
про стягнення 21 424 грн. 64 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Погорілець Р.В., довіреність № 240 від 28.12.2009 року
Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Закрите акціонерне товариство "СОЛДІ і КО" в особі Дніпропетровського філіалу закритого акціонерного товариства "Солді і Ко" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліт" про стягнення 19 816 грн. 27 коп. - основного боргу, 1 367 грн. 32 коп. - інфляційних збитків, 241 грн. 05 коп. - 3% річних та витрати по справі.
19.03.2010 року позивачем надано уточнення до позовної заяви, де останній просить стягнути з відповідача 19 816 грн. 27 коп. - основного боргу, 3 269 грн. 68 коп. - інфляційних збитків, 719 грн. 90 коп. - 3% річних та витрати по справі.
В судове засідання 08.04.2010 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з урахуванням уточнення до нього.
Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 08.04.2010 року, відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2009 р., 09.09.2009 р., 10.03.2010 р., 23.03.2010 року, суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення № 19628960.
В судовому засіданні 08.04.2010 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , суд, -
Згідно умов усної домовленості Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаліт" було отримано від Дніпропетровського філіалу закритого акціонерного товариства "Солді і Ко" товар на загальну суму 19 816 грн. 27 коп.
Факт отримання відповідачем товару на вищезазначену суму підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 25-46).
Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі - продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару.
Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є лист від 17.12.2008 р. за вих. № 02, який отриманий відповідачем 23.12.2008 р., але залишений без розгляду (а.с.48). У встановлений законом строк відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.
Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 19 816 грн. 27 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, по суті визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2008 р., підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін (а.с. 47) та підлягає задоволенню.
Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, сума інфляційних -3 269 грн. 68 коп. та 3 % річні - 719 грн. 90 коп., які підлягають до стягнення з відповідача.
З огляду на викладене, позовні вимоги з урахуванням уточнення до позовної заяви підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі -19 816 грн. 27 коп. - основного боргу, 3 269 грн. 68 коп. - інфляційних збитків, 719 грн. 90 коп. - 3% річних.
Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Відповідно до п.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито повертається в разі внесення державного мита у більшому розмірі.
Повернути Закритому акціонерному товариству "СОЛДІ і КО" з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 1 грн. 95 коп., яке перераховане квитанцією № 338 від 17.03.2010 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов з урахуванням уточнення задовольнити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Квітки Основ'яненка, 5, код ЄДРПОУ 32487561) на користь Закритого акціонерного товариства "СОЛДІ і КО" (04073, м. Київ, Подільський район, вул. Сирецька, буд. 28/2, код ЄДРПОУ 23162981) 19 816 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 27 коп. - основного боргу, 3 269 (три тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. 68 коп. - інфляційних збитків, 719 (сімсот дев'ятнадцять) грн. 90 коп. - 3% річних, 238 (двісті тридцять вісім) грн. 05 коп. -державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Повернути Закритому акціонерному товариству "СОЛДІ і КО" (04073, м. Київ, Подільський район, вул. Сирецька, буд. 28/2, код ЄДРПОУ 23162981) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 1 грн. 95 коп., яке перераховане квитанцією № 338 від 17.03.2010 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя І.А.Рудовська
Рішення підписано 19.04.2010 року