Справа № 2-532/2010 р.
7 квітня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого-судді Маринича В.К.
при секретарі Федас І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом прокурора Костопільського району в інтересах КП „Костопількомуненергія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання, -
Прокурор Костопільського району в інтересах КП „Костопількомуненергія” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3183грн 12к. та судових витрат.
В судовому засіданні заступник прокурора Свищ Т.Г. та представник позивача КП „Костопількомуненергія” Харченко Т.В. позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 9 вересня 2002 року між відповідачем та КП „Костопількомуненергія” був укладений договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання
Відповідно до п.13 ст.1 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії, яка безпосередньо подавалась за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно п.п.5. п.3 ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
За відповідачем існує борг перед КП Костопількомуненергія” в сумі 3183грн 12к.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, а саме: 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51грн державного мита в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 179, 212, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” суд -
Позовну заяву прокурора Костопільського району в інтересах КП „Костопількомуненергія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Костопількомуненергія” 3183(три тисячі сто вісімдесям три) грн 12 к. заборгованості за послуги теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 51(п'ятдесят одну) грн державного мита та 120(сто двадцять) грн 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.