Справа № 2-1145/2010 р.
6 серпня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої-судді Грипіч Л.А.
при секретарі Деркач І.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки будинковолодіння, визнання права власності на виділену в натурі частку та визнання виділеної частки будинковолодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна,
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки будинковолодіння.
В обгрунтування зазначеного позову ОСОБА_2 покликається на те, що вона є власником 69/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1., а відповідач є власником 31/100 частини вказаного будинковолодіння.
З урахуванням того, будинковолодіння належить позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності, позивач не має можливості реалізувати право власності на вказане майно (передачу у заставу, відчуження, тощо) без виділення належного їй майна, як цілої частки в натурі. Просила позов задовольнити на підставі ч.1 ст.364 Цивільного кодексу ЦК України та виділити їй в натурі частину будинковолодіння, якою вона користується, а саме: коридор 2-1 загальною площею 4,3 кв.м, котельня 2-2 загальною площею 5,1 кв.м, кухня 2-3 загальною площею 11,1 кв.м, жила кімната 2-4 загальною площею 11,6 кв.м, жила кімната 2-5 загальною площею 24,1 кв.м., всього загальною площею 56,2 кв.м, житловою 35,7 кв.м, з відповідною часткою господарських споруд.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги та просила виділити в натурі частку 69/100 частини будинковолодіння, що складається з коридора 2-1 загальною площею 4,3 кв.м, котельні 2-2 загальною площею 5,1 кв.м, кухні 2-3 загальною площею 11,1 кв.м, жилої кімнати 2-4 загальною площею 11,6 кв.м, жилої кімнати 2-5 загальною площею 24,1 кв.м., всього загальною площею 56,2 кв.м, житловою - 35,7 кв.м, з відповідною часткою господарських споруд по АДРЕСА_1, визнати право власності на виділену в натурі частку та визнати її відокремленим об'єктом нерухомого майна.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачами позову.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статею 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони є співвласниками майна на праві спільної часткової власності, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1
Позивач є власником 69/100 частини даного будинковолодіння, що стверджується договором дарування від 9 листопада 2009 року, та користується частиною будинку, яка складається з коридора 2-1 загальною площею 4,3 кв.м, котельні 2-2 загальною площею 5,1 кв.м, кухні 2-3 загальною площею 11,1 кв.м, жилої кімнати 2-4 загальною площею 11,6 кв.м, жилої кімнати 2-5 загальною площею 24,1 кв.м., всього загальною площею 56,2 кв.м, житловою - 35,7 кв.м.
Згідно до норм ч.1 ст.364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст. 358,361,364 Цивільного кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки будинковолодіння та визнання права власності - задовольнити.
Виділити ОСОБА_2 в натурі частку 69/100 частин будинковолодіння, що складається коридора 2-1 загальною площею 4,3 кв.м, котельні 2-2 загальною площею 5,1 кв.м, кухні 2-3 загальною площею 11,1 кв.м, жилої кімнати 2-4 загальною площею 11,6 кв.м, жилої кімнати 2-5 загальною площею 24,1 кв.м., всього загальною площею 56,2 кв.м, житловою 35,7 кв.м, з відповідною часткою господарських споруд по АДРЕСА_1 зі складу нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на виділену в натурі частку 69/100 частин будинковолодіння, що складається з коридора 2-1 загальною площею 4,3 кв.м, котельні 2-2 загальною площею 5,1 кв.м, кухні 2-3 загальною площею 11,1 кв.м, жилої кімнати 2-4 загальною площею 11,6 кв.м, жилої кімнати 2-5 загальною площею 24,1 кв.м., всього загальною площею 56,2 кв.м, житловою 35,7 кв.м, з відповідною часткою господарських споруд по АДРЕСА_1.
Визнати виділену ОСОБА_2 в натурі частку 69/100 частин будинковолодіння, що складається з коридора 2-1 загальною площею 4,3 кв.м, котельні 2-2 загальною площею 5,1 кв.м, кухні 2-3 загальною площею 11,1 кв.м, жилої кімнати 2-4 загальною площею 11,6 кв.м, жилої кімнати 2-5 загальною площею 24,1 кв.м., всього загальною площею 56,2 кв.м, житловою 35,7 кв.м, з відповідною часткою господарських споруд по АДРЕСА_1, відокремленим об'єктом нерухомого майна.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.