22.04.10р.Справа № 8/80-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісбурстрой" (м.Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 52/3-СП від 28.09.2008р. у загальному розмірі 45 287,86 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Рязанцев С.В. - представник (дов. б/№ від 07.04.10р.)
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісбурстрой" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 52/3-СП від 28.09.2008р. у загальному розмірі 45 287,86 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 21 156,52 грн. - основний борг за фактично виконані роботи, 18 843,48 грн. - заборгованість за поставлене обладнання, 973,77 грн. - пеня, 3 491,60 грн. - інфляційні втрати, 822,49 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в жовтні 2008 року позивачем були виконані підрядні роботи, а також поставлене обладнання, відповідно до умов договору субпідряду № 52/3-СП від 28.09.2008р., але відповідачем зобов'язання за договором порушив, з позивачем розрахувався лише частково. Отже, позивач просить стягнути з відповідача залишкову заборгованість у сумі 21 156,52 грн. (основний борг за фактично виконані роботи), 18 843,48 грн. (заборгованість за поставлене обладнання). Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, а також пеню на підставі п. 6.4. договору субпідряду № 52/3-СП від 28.09.2008р.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.04.2010р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -
28.09.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір субпідряду № 52/3-СП (далі-договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався виконати комплекс робіт по будівництву, оформленню документів та здачі робочій комісії лінії зв'язку по об'єкту: "Розширення існуючих та будівництво нових вузлів ШПД у Дніпропетровській області. Прокладення кабелів в зоні дії АТС-7 в м. Тернівка вул. Харківська, 24", відповідно до затвердженого проекту. Загальна вартість робіт та матеріалів за договором складає 425 037,60 грн., в тому числі вартість матеріалів, поставки відповідача з НДС 126 043,20 грн. Крім того, вартість поставки обладнання складає 18 843,48 грн. з ПДВ. Строк виконання робіт за договором 40 календарних днів з моменту підписання даного договору (п.п. 1.1., 2.1., 3.1. договору).
На виконання умов договору, у жовтні 2008р. позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи на суму 343 363,20 грн. (з яких 118 414,24 грн. вартість матеріальних ресурсів поставки замовника), що підтверджується актом № 1 за формою КБ-2в від 31.10.08р.
Крім того, у жовтні 2008р. позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи на суму 2 262,00 грн. (з яких 30,31 грн. вартість матеріальних ресурсів поставки замовника), що підтверджується актом № 2 за формою КБ-2в від 31.10.08р.
Згідно п. 4.1. договору, фінансування робіт здійснюється за фактично виконані роботи на підставі оформленого акта за формою КБ-2в та довідки № КБ-3 на протязі 10 днів з моменту підписання акта ( форма КБ-2в та довідки № КБ-3). Розрахунок здійснюється після виконання всіх робіт та усунення виявлених недоліків.
Вказане зобов'язання відповідачем було порушено, а виконані підрядні роботи, а також поставлене обладнання були оплачені лише частково, залишивши за собою заборгованість у сумі 40 000 грн. , з яких 21 156,52 грн. - основний борг за фактично виконані роботи, 18 843,48 грн. - заборгованість за поставлене обладнання.
09.03.2010р. позивачем була направлена вимога про оплату боргу, в якій він вимагав відповідача оплатити залишкову частину боргу в сумі 40 000,00 грн., а також неустойку, інфляцію та три відсотки річних.
Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 40 000,00 грн., з яких 21 156,52 грн. - основний борг за фактично виконані роботи та 18 843,48 грн. - заборгованість за поставлене обладнання, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, стягненню підлягають також інфляційні втрати та три відсотки річних від простроченої суми на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, а також пеня на підставі.
Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:
Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Відповідно ст.ст. 837, 854, 853 Цивільного кодексу України, за договором пiдряду одна сторона (пiдрядник) зобов'язується на свiй ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договiр пiдряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речi або на виконання iншої роботи з переданням її результату замовниковi. Якщо договором пiдряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапiв, замовник зобов'язаний сплатити пiдрядниковi обумовлену цiну пiсля остаточної здачi роботи за умови, що роботу виконано належним чином i в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану пiдрядником вiдповiдно до договору пiдряду, оглянути її i в разi виявлення допущених у роботi вiдступiв вiд умов договору або iнших недоліків негайно заявити про них пiдрядниковi. Якщо замовник не зробить такої заяви, вiн втрачає право у подальшому посилатися на цi вiдступи вiд умов договору або недолiки у виконанiй роботi.
Крім того, згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.
Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 40 000,00 грн., з яких 21 156,52 грн. - основний борг за фактично виконані роботи та 18 843,48 грн. - заборгованість за поставлене обладнання, відповідно до договору субпідряду № 52/3-СП від 28.09.2008р., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно п. 6.4. договору, у випадку несвоєчасної оплати за виконані роботи по будівництву об'єкта і у випадку необґрунтованої затримки приймання виконаних робіт відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від суми затриманого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.
За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.
На підставі вищевикладених норм, а також п. 6.4. договору, позивачем була нарахована пеня у розмірі 973,77 грн., розрахунок якої також перевірений господарським судом.
При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у розмірі 973,77 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані інфляційні втрати у розмірі 3 491,60 грн., а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 822,49 грн.
Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних господарським судом перевірений та відповідає вимогам чинного законодавства.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 3 491,60 грн. та 822,49 грн. відповідно слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп" (49081, м.Дніпропетровськ, вул. Степана Разіна, 71; код ЄДРПОУ 21944656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісбурстрой" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 6; код ЄДРПОУ 33274041) - 40 000 грн. 00 коп. основного боргу, 973 грн. 77 коп. пені, 3 491 грн. 60 коп. втрат від інфляції, 822 грн. 49 коп. трьох відсотків річних, 452 грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.Ю. Дубінін