22.04.10р.Справа № 16/263
За позовом Приватного підприємства "Джи Ем Бі", м. Жовті Води Дніпропетровської області
до Українсько-Барбадоського сумісного підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "ВостГОК-Ашурст", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення 79 446 грн. 98 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач з урахуванням доповнень (вх.№3026 від 06.06.2000р.) до позовної заяви просить стягнути з відповідача 79 446 грн. 98 коп., що складає 26 684 грн. 77 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та 52 762 грн. 21 коп. - 3% щодекадних або 109,5% річних.
Сторони витребуваних судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Приймаючи до уваги, що:
- ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2010р., 02.03.2010р. та від 06.04.2010р. від позивача було витребувано оригінали доданих до позовної заяви документів, документи, що посвідчують правовий статус, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази в підтвердження сплати державного мита по доповненим позовним вимогам з відповідними відмітками банку, зобов'язано позивача звірити розрахунки, акт звірки надати до суду, а також визнано обов'язковою явку у судове засідання;
- позивач без поважних причин вимоги суду не виконав, витребуваних господарським судом документів не надав, представник позивача не з'явився на виклик у судове засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;
- відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З урахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки з моменту подання позову пройшов значний проміжок часу і ненадання витребуваних судом документів та нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає розгляду спору по суті.
Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО