Справа № 2о-23/2010
05 серпня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Журавля П.І,
народних засідателів: Борсук О.А., Швець А.М.
при секретарі - Покровській С.Л.,
з участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника органу опіки і піклування - Охотнікова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним,-
ОСОБА_1 28 жовтня 2009 року звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним його рідного дідуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дії та ними керувати. Визнання діда недієздатним йому потрібно оформлення опіки.
В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, представник опіки і піклування вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_3
Суд заслухавши пояснення заявника , представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається з акту №719 комісіної амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 14 липня 2010 року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним, стійким психічним розладом в виді сосудистої деменції (F. 01) у звґязку з чим нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 21-23)
Із довідки лікаря - психіатра вбачається, що ОСОБА_3 поставлений на облік з зазначеним діагнозом з 20.08.2009 року. (а.с. 4)
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України суд -
В И Р I Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нерчинськ, Читинської області, Росія, проживає АДРЕСА_1.
Копію рішення після набрання ним чинності направити органу опіки та піклування для призначення ОСОБА_3 опікуна.
Рішення може бути оскаржене в апелляційному порядку. Апелляційна скарга на рішення подається в 10-денний строк з дня його проголошення.
Головуючий суддя П.І. Журавель
Народні засідателі: О.А. Борсук
А.М. Швець