13.04.10р.Справа № 25/46-10(7/47-09)
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до Відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди",
с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області
Відповідача-2: Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про визнання статуту нечинним, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - дов. №1367 від 30.07.07р.
від відповідача-1: Потапов О.М. - дов. №15-04/09 від 15.04.09р.
від відповідача-2: не з'явився
У березні 2009 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди", Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання розділу І Статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" в частині визнання правонаступником Садівничого товариства "Плоди і ягоди" та Садівничого товариства "Плоди і ягоди", робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Днепропетровскагропромтранс" з усіх майнових і немайнових прав та/або обов'язків цих товариств, з моменту його реєстрації 06.02.2006 року нечинним; зобов'язання державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області скасувати Державну реєстрацію Статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди", в частині визнання правонаступником Садівничого товариства "Плоди і ягоди" тв. Садівничого товариства "Плоди і ягоди", робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Днепропетровскагропромтранс".
Заявою від 12.05.2009 року позивач змінив предмет позову та просив визнати Статут Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" з моменту його реєстрації 06.02.2006 року нечинним; скасувати державну реєстрацію Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" з 06.02.2006 року; зобов'язати державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області внести інформацію до державного реєстру юридичних осіб про визнання Статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" нечинним та скасування державної реєстрації Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" з 06.02.2006 року.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 року припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання нечинною частини другої розділу І "Загальні положення" Статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" з моменту реєстрації Статуту - 06.02.2006 року. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2009 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 року у справі № 7/47-09 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2009р. у справі № 7/47-09 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2009р. у справі № 7/47-09 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що наведені в розділі І статуту відповідача-1 положення про повне правонаступництво відповідачем-1 Садівничого товариства "Плоди і ягоди" та Садівничого товариства "Плоди і ягоди" робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс" з усіх майнових та немайнових прав та/або обов'язків цих товариств, не відповідають дійсності.
Так, позивач зазначає, що статут Садівничого товариства "Плоди і ягоди" (редакція 2003 року) не містив жодної інформації щодо набуття останнім майна, прав та обов'язків іншої юридичної особи в порядку правонаступництва. В подальшому, Садівниче товариство "Плоди і ягоди" привело свою організаційно-правову форму у відповідність до вимог Закону України "Про кооперацію". Загальними зборами членів Садівничого товариства "Плоди і ягоди" від 04.02.2006р. ухвалено статут Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди", державна реєстрація якого проведена 06.02.2006р. Оскільки приведення організаційно-правової форми у відповідність до вимог названого Закону, на думку позивача, не є перетворенням юридичної особи, не відбулося припинення одного товариства та створення нового, а статут Садівничого товариства "Плоди і ягоди" не містив інформації щодо набуття останнім майна, прав та обов'язків іншої юридичної особи в порядку правонаступництва, то включення до статуту відповідача-1 положень щодо правонаступництва є неправомірним.
Позивач зазначає, що законодавством України чітко визначений перелік підстав та умов, за додержання яких одна юридична особа може бути правонаступником іншої юридичної особи. Щодо спірних правовідносин відсутні підстави для правонаступництва. Також, на думку позивача, не відповідають дійсності наведені у п.2.1. розділу 2 статуту положення про те, що громадяни України, які добровільно вступили в садівниче товариство під назвою "Плоди і ягоди" ставлять перед собою мету в організації колективного саду на земельній ділянці площею 11,2 га, відведеною Кіровською селищною радою рішенням виконкому Дніпропетровської райради від 1987 року, номер Державного акту на землю 227 від 01.02.1988р. Б № 009708.
Згідно зазначеного Державного акту на право користування землею земельна ділянка була надана у постійне користування Дніпропетровському виробничому транспортному об'єднанню "Дніпропетровськагропромтранс", а не відповідачу-1, як про це зазначено в статуті відповідача-1. Оскільки Дніпропетровське виробниче транспортне об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс" ліквідоване, припинене його право користування землею.
Крім того, позивач зазначає, що за даними Державного земельного кадастру Дніпропетровської області спірна земельна ділянка не зареєстрована у Державному реєстрі земель. Позивач посилається на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2007р. у справі № 31/398, якою обставини правонаступництва не встановлені.
Позивач зазначає, що наведені вище положення статуту, на підставі яких відповідач-1 завдяки майновим правам, нібито набутим ним на підставі правонаступництва, вчиняє певні дії, створюють загрозу порушення законних прав позивача. Тому позивач звернувся з позовом для вжиття передбачених ГПК України заходів, спрямованих на запобігання правопорушення. Загроза існування порушення прав позивача полягає в тому, що позивач орендує частину земельної ділянки, яка, як вважає відповідач-1, належить йому на праві постійного користування в зв'язку з обставинами правонаступництва, на підставі договору оренди, укладеного з відповідачем-2. В межах справи № 31/398, що перебувала в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, вирішувався спір за позовом відповідача-1 до позивача та відповідача-2 про визнання недійсним розпорядження відповідача-2 про передачу в оренду позивачу земельної ділянки та про визнання недійсним договору оренди, визнання за відповідачем-1 права постійного користування земельною ділянкою. На даний час є чинним судове рішення про відмову в задоволенні позову. Однак це судове рішення мотивоване обставинами визнання нечинними положень статуту відповідача-1 в частині правонаступництва іншим судовим рішенням - постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2006р. у справі № А6/270-06, яка залишена в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2007р. В подальшому, названі судові акти скасовані Вищим адміністративним судом України та закрите провадження у справі. Вищий адміністративний суд дійшов висновку, що спір має вирішуватися в порядку господарського судочинства. Отже, за відсутності визнання в судовому порядку нечинними положень статуту відповідача-1 щодо правонаступництва, позивач вважає, що існує загроза порушення його прав, зокрема права користування земельною ділянкою, в тому числі в зв'язку переглядом рішення у справі № 31/398 за нововиявленими обставинами. Позивач зазначив, що довідався про порушення свого права, яке просить захистити, з 09.03.2006р., коли господарським судом Дніпропетровської області було проголошено рішення у справі № 31/398.
Відповідач-1 проти позову заперечує з тих підстав, що права позивача не є порушеними, а тому не підлягають судовому захисту, оскільки позивач не є та не був членом кооперативу, статут якого оспорює. Відповідач-1 вважає, що за заявленими вимогами спливла позовна давність, оскільки статут, що оспорюється зареєстрований у встановленому порядку 06.02.2006р., а позивач звернувся з позовом 27.02.2009р., тобто більше ніж через три роки.
Відповідач-1 вважає, що Земельний кодекс УРСР, що діяв на час створення Садівничого товариства "Плоди і ягоди" робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс", передбачав право підприємств, організацій та установ отримати у користування земельні ділянки для колективного садівництва. Згідно ст. 136 названого кодексу земельні ділянки, зайняті колективними садами, знаходяться в користуванні садівничих товариств, що організуються при підприємствах, організаціях, установах, яким у встановленому порядку надано ці земельні ділянки. Відповідно, земельна ділянка для організації колективного саду була надана в безстрокове і безоплатне користування Дніпропетровському виробничому транспортному об'єднанню "Дніпропетровськагропромтранс".
У 1988 році зареєстроване Садівниче товариство "Плоди і ягоди" робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс". Статут товариства містить положення про організацію колективного саду на земельній ділянці, що відведена Дніпропетровському виробничому транспортному об'єднанню "Дніпропетровськагропромтранс". Отже, відповідач-1 вважає, що Садівниче товариство "Плоди і ягоди" робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс" набуло право безстрокового і безоплатного користування земельною ділянкою. В подальшому набрав чинності Закон України "Про кооперацію", який вимагав приведення у відповідність із цим Законом статутів кооперативів та кооперативних об'єднань, створених до набрання чинності цим Законом. 10.06.2003р. загальними зборами членів Садівничого товариства "Плоди і ягоди", з огляду на положення Закону України "Про кооперацію", затверджені зміни до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції. 04.11.2003р. зареєстрований статут Садівничого товариства "Плоди і ягоди" в новій редакції. Статут Садівничого товариства "Плоди і ягоди" містить посилання на те, що Садівниче товариство створено з метою організації колективного саду на території тієї ж земельної ділянки, що зазначалася в статуті Садівничого товариства "Плоди і ягоди" робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс".
З огляду на наведені обставини відповідач-1 вбачає правонаступництво Садівничим товариством "Плоди і ягоди" Садівничого товариства "Плоди і ягоди" робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс" та вважає, що відповідачу-1 належить право постійного користування земельною ділянкою.
Відповідач-2 не забезпечив явку представника до судового засідання та звернувся до суду з листом від 27.02.2010р. де просив розглядати справу за відсутності представника та зазначив, що державна реєстрація змін до установчих документів відповідача-1 від 06.02.2006р. була проведена у відповідності з ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та вимог Закону України „Про кооперацію”
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Державним актом на право користування землею Б № 009708, виданим виконавчим комітетом Дніпропетровської районної Ради депутатів трудящих Виробничому транспортному об'єднанню "Дніпропетровськагропромтранс", за останнім, як землекористувачем, закріплювалася в безстрокове і безоплатне користування земельна ділянка площею 11,2 га в межах згідно з планом землекористування для організації колективного саду.
Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 227 від 01.02.1988р.
30.03.1988р. виконкомом Дніпропетровської районної Ради народних депутатів зареєстрований статут Садівничого товариства "Плоди і ягоди" робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс", прийнятий загальними зборами членів садівничого товариства "Плоди і ягоди" об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс", протокол № 1 від 06.02.1988рр., затверджений 25.03.1988р. головою профспілкового комітету об'єднання та начальником об'єднання.
Згідно з п. 1 названого статуту робітники та службовці об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс" добровільно об'єднуються у садівниче товариство "Плоди і ягоди" за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, на території землекористування радгоспу "Кіровський" з метою організації колективного саду на земельній ділянці 11,2 га, відведеній виконкомом Дніпропетровської обласної Ради народних депутатів рішенням від 01.02.1988 року № 227.
Садівниче товариство "Плоди і ягоди" працює під керівництвом адміністрації та профкому об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс", при якому воно створене, та під контролем виконкому Дніпропетровської районної Ради народних депутатів, на території якої відведена земельна ділянка під колективний сад. У разі ліквідації об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс", при якому створене садівниче товариство "Плоди і ягоди", керівництво роботою товариства буде здійснювати виконком Дніпропетровської районної Ради народних депутатів, на території якої розташована земельна ділянка під колективний сад (п. 3 статуту садівничого товариства).
Згідно п. 9 статуту Садівниче товариство "Плоди і ягоди" є юридичною особою.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданого Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області (вих. № 22/12-1065 від 08.06.2006р.), Дніпропетровське виробничо-транспортне об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс" вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в зв'язку з ліквідацією. Дата ліквідації -20.12.1991р., № рішення - 331/34.
Ліквідація Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс" не призвела до ліквідації Садівничого товариства "Плоди і ягоди".
Разом з цим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 Земельного кодексу УРСР від 18.12.1990 року, діючого на момент ліквідації ВТО «Днепропетровскагропромтранс», право користування земельною ділянкою або його частиною припиняється, зокрема у разі припинення діяльності підприємства, установи, організації, селянського (фермерського) господарства.
Аналогічну підставу припинення права користування земельною ділянкою передбачено ст. 141 діючого Земельного кодексу України від 25.10,2001 року:
Згідно з ч. 1 ст. 37 Цивільного кодексу УРСР (1963 р.), діючої на момент ліквідації вищезгаданого підприємства, юридична особа припиняє свою діяльність шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, приєднання, розподіли, виділення, перетворення.
Аналогічна підстава припинення діяльності підприємства передбачена ст. 59 Господарського кодексу України і ст. 104 діючого Цивільного кодексу України (2003р.).
Таким чином, з моменту ліквідації 20.12.1991 року Дніпропетровського ВТО «Днепропетровскагропромтранс», згідно діючого законодавства на той момент, припинилося право користування землею, надане даному підприємству, а саме ВТО «Днепропетровскагропромтранс»якому саме і була передана земельна ділянка у безстрокове користування для організації колективного саду, згідно Державному акту на право користування землею Б 009708 від 1987 року та перейшло право користування землею з моменту ліквідації підприємства до Дніпропетровської районної Ради народних депутатів.
10.06.2003р. загальними зборами членів Садівничого товариства "Плоди і ягоди" (протокол № 25 від 10.06.2003р.) ухвалений статут Садівничого товариства "Плоди і ягоди". Статут погоджений головою правління Дніпропетровського районного об'єднання садівничих товариств та зареєстрований розпорядженням держадміністрації Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 687-р від 04.11.2003р.
Згідно п. 2.1. названого статуту, громадяни України, які добровільно вступили в садівниче товариство під назвою "Плоди і ягоди" за адресою: с. Кіровське Кіровської селищної ради, ставлять перед собою мету в організації колективного саду на земельній площі 11,2 га, відведеній Кіровською селищною радою рішенням виконкому Дніпропетровської районної ради від 1997 року, номер Державного акту на землю 227 від 01.02.1988р., Б № 009708.
У зазначеному статуті не міститься інформації стосовно правонаступництва Садівничим товариством "Плоди і ягоди" прав та обов'язків Садівничого товариства "Плоди і ягоди" робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс", однак, як зазначено вище, закріплені положення щодо земельної ділянки, на якій організовується колективний сад, з посиланням на Державний акт, на підставі якого земельна ділянка для організації колективного саду надавалася в користування Дніпропетровському виробничому транспортному об'єднанню "Дніпропетровськагропромтранс".
Таким чином, Садівниче товариство „Плоди і ягоди” є новоутвореною самостійною юридичною особою з правами та обов'язками, визначеними виключно Статутом товариства від 04.11.2003р.
В подальшому, 04.02.2006р. загальними зборами членів Садівничого товариства "Плоди і ягоди" (протокол № 15) ухвалений статут Обслуговуючого кооперативу "Садівничого товариства "Плоди і ягоди", державна реєстрація змін до установчих документів проведена 06.02.2006р. державним реєстратором Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Згідно розділу І "Загальні положення" статуту Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" є повним правонаступником Садівничого товариства "Плоди і ягоди", код за ЄДРПОУ 26510520, та Садівничого товариства "Плоди і ягоди" робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс" з усіх майнових та не майнових прав/та обов'язків цих товариств.
Згідно п. 2.1. статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди", громадяни України, які добровільно вступили в садівниче товариство під назвою "Плоди і ягоди" за адресою: с. Кіровське Кіровської селищної ради, ставлять перед собою мету в організації колективного саду на земельній площі 11,2 га, відведеній Кіровською селищною радою рішенням виконкому Дніпропетровської районної ради від 1987 року, номер Державного Акту на землю 227 від 01.02.1988 р., Б № 009708.
Законом України „Про кооперацію” встановлено, що відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямком діяльності кооперативи можуть бути житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торгівельно-закупівельними тощо.
Виходячи з визначення обслуговуючого кооперативу, яке наведене в ст. 2 вищезазначеного закону садівничі товариства віднесено до обслуговуючих кооперативів.
Прикінцевими положеннями Закону України „Про кооперацію” встановлено, що кооперативи, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом.
Враховуючи вищенаведене, Садівниче товариство „Плоди і ягоди” не перетворювалось у обслуговуючий кооператив „Садівниче товариство „Плоди і ягоди”, а привело свою організаційно-правову форму у відповідність до вимог вищезазначеного закону, а отже ні передавальний акт, ні розподільчий баланс не подавали.
Таким чином, припинення діяльності Садівничого товариства „Плоди і ягоди” не відбулось, як і не відбулось створення нового товариства, а тому, якщо в Статуті Садівничого товариства „Плоди і ягоди” не міститься жодної інформації стосовно набуття останнім майна, прав та обов'язків іншої юридичної особи в порядку правонаступництва, то й розділ І Статуті обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Плоди і ягоди”, який було лише приведено у відповідність вимогам чинного законодавства, в частині визначення останнього правонаступником Садівничого товариства „Плоди і ягоди” (код ЄДРПОУ 26510520) та Садівничого товариства „Плоди і ягоди” робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання „Дніпропетровськагро-промтранс” з усіх майнових та немайнових прав та/або обов'язків цих товариств суперечить чинному законодавству України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут.
Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Отже, припинення юридичної особи може відбуватися в разі переходу всіх її прав та обов'язків іншим особам (правонаступникам) або без такої передачі.
Згідно ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами.
Статтею 107 ЦК України визначено порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦК України обов'язковою умовою припинення юридичної особи є затвердження учасниками юридичної особи передавального акту та розподільчого балансу.
Отже, законодавством України чітко визначений вичерпний перелік підстав та умов, за додержання яких одна юридична особа може бути правонаступником іншої юридичної особи.
Виходячи з вищевикладеного, обслуговуючий кооператив „Садівниче товариство „Плоди і ягоди” не мав жодної законної підстави вважати себе правонаступником Садівничого товариства „Плоди і ягоди” (код ЄДРПОУ 26510520) та Садівничого товариства „Плоди і ягоди” робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання „Дніпропетровськагропромтранс”.
Разом з цим в іншому Статут Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" відповідає вимогам чинного законодавства, тому підстави визнання його нечинним в цілому у суду відсутні. До того-ж, позивачем не наведено обґрунтованих обставин не відповідності в цілому спірного Статуту вимогам закону та можливості відновлення порушених прав позивача лише у спосіб визнання нечинним Статуту в цілому та відповідно припинення діяльності відповідача-1.
Враховуючи усе вищевикладене, позовні вимоги позивача про визнання нечинним Статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" з моменту його реєстрації 06.02.2006 року підлягають задоволенню частково, а саме в частині визнання нечичнним розділу І Статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" в частині визнання правонаступником Садівничого товариства "Плоди і ягоди" та Садівничого товариства "Плоди і ягоди", робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Днепропетровскагропромтранс" з усіх майнових і немайнових прав та/або обов'язків цих товариств, з моменту його реєстрації 06.02.2006 року.
При цьому, суд враховує, що поняття нечинності акту є тотожним недійсності акту та має ті самі правові наслідки, а відповідний спосіб захисту порушеного права, передбачений ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.
Вирішуючи спір по суті, господарський суд, також приймає до уваги, що Статут Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" є по своїй правовій суті актом ненормативного характеру, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання відповідних відносин, пов'язаних зі створенням кооперативу, участі в ньому, взаємодії з іншими суб'єктами правовідносин, отже встановлює правові основи діяльності цього кооперативу.
Підставами для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації -позивача по справі.
Як вбачається з матеріалів справи підставою для звернення позивача з даним позовом до суду було порушення його прав та інтересів як землекористувача земельної ділянки щодо якої між позивачем та відповідачем-1 існує спір, аргументом відповідача-1, в якому є його правонаступництво за Садівничим товариством "Плоди і ягоди" та Садівничим товариством "Плоди і ягоди", робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Днепропетровскагропромтранс", зокрема в частині землекористування спірною земельною ділянкою.
Так, розпорядженням голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 08.04.2004р. № 232-р "Про передачу земельної ділянки водного фонду в оренду приватному підприємцю ОСОБА_1" затверджено проект відведення земельної ділянки водного фонду загальною площею 1,3630 га в оренду ПП ОСОБА_1 для рибогосподарських потреб, яка розташована на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району; вилучено з постійного користування садового товариства "Плоди і ягоди" земельну ділянку загальною площею 1,3630 га; передано приватному підприємцю ОСОБА_1 в довгострокову оренду строком на 25 років земельну ділянку загальною площею 1,3630 га, в тому числі площа водного дзеркала - 0,5745 га, прибережної смуги - 0,7885 га за рахунок земель садового товариства, яка розташована за межами населеного пункту на території Кіровської селищної ради для рибогосподарських потреб з орендною платою в розмірі 10% від грошової вартості земельної ділянки.
30.04.2004р. Дніпропетровська районна державна адміністрація, як орендодавець, та Підприємець - фізична особа ОСОБА_1, як орендар, уклали договір оренди землі, на підставі якого Підприємцю - фізичній особі ОСОБА_1 передана в оренду земельна ділянка загальною площею 1,3630 га, у тому числі: 0,7885 га - за рахунок земель садівничого товариства "Плоди і ягоди". Договір оренди укладено на 25 років.
Розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації від 08.04.2004р. № 232-р "Про передачу земельної ділянки водного фонду в оренду приватному підприємцю ОСОБА_1А." та договір оренди землі від 30.04.2004р., укладений між Дніпропетровською районною державною адміністрацією та Підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1 були предметом оспорювання в господарському суді Дніпропетровської області у справі № 31/398 за позовом Садівничого товариства "Плоди і ягоди" до відповідачів: Дніпропетровської районної державної адміністрації та Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1. В межах даної справи також вирішувалися позовні вимоги про визнання за Обслуговуючим кооперативом "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" права постійного користування земельною ділянкою площею 1,363 га, розташованою на території Кіровської сільської ради.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2006р. у справі № 31/398 Садівниче товариство "Плоди і ягоди" замінено його правонаступником - Обслуговуючим кооперативом "Садівниче товариство "Плоди і ягоди", зазначені вище розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації та договір оренди землі визнані недійсними, визнано за Обслуговуючим кооперативом "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" право постійного користування земельною ділянкою площею 1,363 га, розташованою на території Кіровської сільської ради.
16.11.2006р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2006р. у справі № 31/398 переглянуте за нововиявленими обставинами, скасоване, в позові відмовлено повністю. В рішенні зазначено, оскільки у судовому порядку визнано нечинним розділ І статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" щодо визнання Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" правонаступником Садівничого товариства "Плоди і ягоди" та Садівничого товариства "Плоди і ягоди" робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс" з усіх майнових та не майнових прав/та обов'язків цих товариств, з моменту його реєстрації 06.02.2006р., суд дійшов висновку про відсутність у позивача права постійного користування земельною ділянкою площею 11,2 га, що була виділена згідно Державного акту на право користування землею від 1987р., що дає підстави для скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області у даній справі та відмови у позові повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2007р. у справі № 31/398 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006р. у названій справі скасоване, залишене без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2006р.
В постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2007р. зазначено, що 19.05.2006р. господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу № 18/134 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" про визнання недійсною частини другої розділу І "Загальні положення" статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" та проведення відповідних змін у статуті в порядку, встановленому законом. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач неправомірно вніс зміни до статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди", створеного 04.11.2003р. Рішенням по справі позивачу в позові відмовлено. Колегія суддів дійшла висновку, що оскільки рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2006р. по справі № 18/134 винесено раніше, чим постанова господарського суду Дніпропетровської області по справі № А6/270-06 від 15.08.2006р., та при розгляді справи № А6/270-06 Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Плоди і ягоди", розділ І статуту якого визнавався нечинним, взагалі не був залучений в якості відповідача, суд повинен був при розгляді заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2006р. взяти до уваги саме рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2006р. у справі № 18/134, яке вступило в законну силу і стосується розділу І статуту позивача по даній справі.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2007р. у справі № 31/398 при розгляді заяви приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2007р. у справі 31/398 скасована постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2007р., залишене в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006р.
В зазначеній постанові наведено, зокрема, що як нововиявлену обставину відповідач у справі наводить дані земельного кадастру, з яких вбачається, що насправді позивач не мав права користуватися спірною земельною ділянкою, оскільки на момент укладення договору вона знаходилася у приватній власності фізичних осіб. Отже його права не порушені. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006р., яке скасоване апеляційною інстанцією, встановлено, що у позивача відсутнє право користування земельною ділянкою 11,2 га, що виділена на підставі Державного акту на право користування землею 1987р. З Державного акта вбачається, що земельна ділянка 11,2га, виділена Виробничому транспортному об'єднанню "Дніпропетровськагропромтранс", і земельна ділянка, що є предметом оренди, знаходиться в цьому масиві. При цьому визначальним є не правонаступництво, як вказує апеляційний суд в постанові від 19.03.2007р., а саме відсутність у позивача права користування як орендованою земельною ділянкою, так і всім земельним масивом, зазначеним в Державному акті на право користування землею, що підтверджується даними земельного кадастру, наданими у травні 2007 року заявнику, а останнім - апеляційному суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2007р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2007р. у справі № 31/398 залишена без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 21.02.2008р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2007р.
Отже, як встановлено судовим рішенням, що набрало законної сили, у Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" відсутнє право користування як орендованою Підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1 земельною ділянкою, так і всім земельним масивом, зазначеним в Державному акті на право користування землею, що підтверджується даними земельного кадастру.
Також, в господарському суді Дніпропетровської області були розглянуті справи про визнання недійсними положень статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" (редакція 2006 року) в частині визнання Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" правонаступником Садівничого товариства "Плоди і ягоди" та Садівничого товариства "Плоди і ягоди" робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс" з усіх майнових та не майнових прав/та обов'язків цих товариств.
Так, у справі № 18/134 за позовом Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди", що перебувала в провадженні господарського суду Дніпропетровської області та у якій 19.05.2006р. винесено рішення, вирішені по суті позовні вимоги позивача у справі про визнання недійсною частини другої розділу І "Загальні положення" статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди". В позові відмовлено. Рішення набрало законної сили.
Як вбачається зі змісту позовної заяви у справі № 18/134 (а.с. 102-103, т.1), позовні вимоги позивач обґрунтував порушенням своїх прав зверненням Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.04.2004р., укладеного між Підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1 та Дніпропетровською районною державною адміністрацією, на підставі того, що Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" в зв'язку з обставинами правонаступництва, закріпленими статутом, є законним землекористувачем земельної ділянки, переданої в оренду за названим договором оренди, а договір оренди укладений без його згоди.
Між тим, як зазначено Вищим господарським судом України у постанові по даній справі від 15.12.2009р. у справі № 18/134 та справі № 7/47-09 різний склад сторін та відповідно є іншим предмет позову, що виключає припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2006р. у справі № А6/270-06 за позовом Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Плоди і ягоди", про визнання установчих документів недійсними в частині, а саме: про визнання розділу І статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" в частині визнання Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" правонаступником Садівничого товариства "Плоди і ягоди" та Садівничого товариства "Плоди і ягоди" робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс" з усіх майнових та не майнових прав/та обов'язків цих товариств з моменту його реєстрації 06.02.2006р. -нечинним, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2007р., позов Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено.
Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.01.2009р. у названій справі постанова господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2006р. та ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2007р. у справі № А6/270-06 скасовані, провадження в порядку адміністративного судочинства у справі закрите з тих підстав, що справа не є справою адміністративної юрисдикції, спір у справі має вирішуватися судами в порядку господарського судочинства.
З огляду на вищевикладені обставини у їх сукупності, а також приписи ст. 15 ЦК України, суд вважає, що розділ І статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" в частині визнання Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" правонаступником Садівничого товариства "Плоди і ягоди" та Садівничого товариства "Плоди і ягоди" робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс" з усіх майнових та не майнових прав/та обов'язків цих товариств з моменту його реєстрації порушує права та охоронювані законом інтереси позивача у справі, що є підставою для їх захисту судом. Відповідні ж заперечення відповідача-1 у справі є безпідставними.
Також, відхиляються судом і доводи відповідача-1 щодо звернення позивача з даним позовом за межами строку позовної давності.
Так, згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Позивачем пред'влено було даний позов у суді 03.03.2009р., а спірний Статут було зареєстровано 06.02.2006 року. Між тим, позивач не є учасником Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди", а відтак не міг знати про зміст його Статуту з часу реєстрації. Як вбачається з матеріалів справи, позивачу стало відомо про зміст спірного Статуту лише під час ознайомлення з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2006р. у справі № 31/398.
За наведених обставин позивачем пред'явлено позов в межах встановленого законом трирічного строку.
Окрім того, згідно з ч. 1, 2 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
З матеріалів справи вбачається, що з вимогами про визнання нечинним розділу І статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" в частині визнання Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" правонаступником Садівничого товариства "Плоди і ягоди" та Садівничого товариства "Плоди і ягоди" робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Дніпропетровськагропромтранс" позивач звертався з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, яким розглядалися справи № А6/270-06 (постанова від 15.08.2006р.) та № 18/134 (рішення від 19.05.2006р.).
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача відсутні у суду і достатні правові підстави для задоволення решти позовних вимог позивача, а саме щодо скасування державної реєстрації Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Плоди і ягоди», код ЄДРПОУ 26510520, з 06 лютого 2006 року та зобов'язання державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області внести інформацію до державного реєстру юридичних осіб про визнання Статуту Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Плоди і ягоди» (код ЄДРПОУ 26510520) нечинним та скасування державної реєстрації Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Плоди і ягоди» код ЄДРПОУ 26510520, з 06.02.2006 року, оскільки зазначені вимоги є похідними від вимоги про визнання нечинним спірного Статуту.
Сплачені позивачем судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача-1 у повному обсягу, враховуючи, що спір виник з неправильних дій останнього.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати нечинним розділ І Статуту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" (код ЄДРПОУ 26510520) в частині визнання Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" правонаступником Садівничого товариства "Плоди і ягоди" та Садівничого товариства "Плоди і ягоди", робітників та службовців Дніпропетровського виробничого транспортного об'єднання "Днепропетровскагропромтранс" з усіх майнових і немайнових прав та/або обов'язків цих товариств, з моменту його реєстрації 06.02.2006 року.
В решті позову -відмовити.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Плоди і ягоди" (52030, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Кіровське, код ЄДРПОУ 26510520) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (52005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) судові витрати по сплаті держмита у сумі 85,00грн. та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.
Суддя А.Є. Чередко
Рішення підписано