Дата документу 29.12.2022
Справа № 334/2630/20
Провадження № 1-в/334/194/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-
встановив:
Старший інспектор Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Дослідивши подання, матеріали особової справи № 5/2020, матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/954/20 (справа 334/2630/20), суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.
28.09.2020 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн..
29.10.2020 вирок набрав законної сили.
10.11.2020 вказаний вирок надійшов на виконання до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області де на засуджену ОСОБА_5 було заведено особову справу №05/2020.
За місцем мешкання ОСОБА_5 неодноразово направлялись повідомлення про необхідність сплати штрафу та роз'ясненням наслідків його несплати, здійснювались виходи інспектора відділу пробації.
30.11.2020, 04.02.2022 Олександрівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звертався до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з подання відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України про розстрочку виплати штрафу або заміну покарання ОСОБА_5
28.01.2021, 07.06.2022 ухвалами Ленінського районного суду м.Запоріжжя у задоволенні подань було відмовлено, оскільки засуджена не з'явилась у судове засідання.
Станом на 23.11.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документ про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. Строк давності виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2020 року, закінчився 29.10.2022.
Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:
1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
У справі «Грабчук проти України» Європейський Суд зазначає, що «презумпція невинуватості порушена, якщо посадова особа висловлює думку про винність особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, коли цього не було доведено відповідно до закону».
Момент, з якого особа вважається винуватою, є саме той час, коли вина особи доведена в законному порядку, тому альтернативна процедура встановлення винуватості особи є неприпустимою.
Отже, в матеріалах провадження відсутні дані про ухилення засудженим від відбування покарання, призначеного вироком, або про вчинення ним нового злочину, а відтак, відсутні підстави для зупинення перебігу строку виконання обвинувального вироку і застосування частини третьої або частини четвертої статті 80 КК України, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2020 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.80 ч.1 п.1 КК України.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, ст. 26 КВК України, суд
постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу у розмірі 850 гривень, у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: