22.04.10р.Справа № 10/80-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" ( м. Київ)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 15 243,00 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від Позивача: Тоніцька М.В. (дов. від 20.04.2010 р. ) - представник
Від Відповідача: не з"явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 15 243 грн. заборгованості згідно договорів № 136, 136/1, 136/2 від 10.04.2008 р., укладених між сторонами. Ціна позову складається з: суми основного боргу у розмірі 13 614 грн. 48 коп. та 1 628 грн. 52 коп. суми пені.
Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги - не виконання Відповідачем зобов'язань за вказаними договорами від 10.04.2008 р., щодо оплати за надання послуг по заправці автотранспорту дизельним пальним на автозаправочних станціях на підставі пластикових карток.
Представник Відповідача тричі на виклик суду у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце проведення судових засідань. Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ наданого Позивачем на вимогу суду, ПП ОСОБА_1 станом на 19.04.2010 р. значиться в ЄДРПОУ фізична особа - підприємець і його юридична адреса співпадає з адресою зазначеною Позивачем у позові, на яку надсилалися ухвали суду про час і місце проведення судових засідань.
Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.
За згодою представника Позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
На виконання п. 2.1.1. договорів за № 136, № 136/1, № 136/2 від 10.04.2008 р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю „Арис-Юг" ( Виконавець ) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 ( Замовник ), Виконавець передав, а Замовник прийняв в користування пластикові картки, за якими Замовнику надавалися послуги по заправці автотранспорту дизельним пальним на АЗС у кількості 10 808 літрів на загальну суму 69 215 грн. 76 коп., що підтверджується актом прийому-передачі пластикових карток № АВК-009518 від 10.04.2008 р.
З актів прийому-передачі наданих послуг та звірки взаєморозрахунків № ЗкП-000052/136/2 від 31.05.2008 року, № ЗкП-000054/136/2 від 30.06.2008 року, № ЗкП-000055/136/2 від 31.07.2008 року, № ЗкП-000056/136/2 від 31.08.2008 року, № ЗкП-000057/136/2 від 30.09.2008 року, № ЗкП-000058/136/2 від 31.10.2008 року, № ЗкП-000059/136/2 від 30.11.2008 року та № ЗкП-000060/136/2 від 31.12.2008 року рахунки-фактури отримані Відповідачем своєчасно.
Згідно пункту 1 Протоколу узгодження умов розрахунків № 1 від 10.04.2008 р. до договору № 136/1 від 10.04.2008 р. вартість однієї пластикової картки становить 2 євро за курсом національного банку України на день виставлення рахунку. Відповідно акту прийому-передачі пластикових карток № АВК-009518 від 10.04.2008 року Відповідач 10.04.2008 року отримав одну пластикову картку та його заборгованість за її випуск становить 15,22 грн.
За твердженням Позивача, Відповідач свої обов"язки виконав частково, сплативши з 01.05.2008 року Позивачу лише 55 616 гривень 50 коп., і заборгованість Відповідача станом на 19.10.2009 року склала 13 614 грн. 48 коп.
З матеріалів справи вбачається , що згідно Протоколів узгодження умов розрахунків від 10.04.2008 року до договорів № 136, № 136/1 та 136/2 Відповідач зобов'язався сплатити вартість послуг протягом 8 (восьми) днів з часу виставлення рахунку. Останній рахунок на сплату послуг Відповідачем отриманий 18.12.2008 р.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).
Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договорами , укладеними між сторонами, щодо оплати наданих послуг, матеріалами справи встановлено, Відповідачем не спростовано.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Неустойкою ( штрафом, пенею ), відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до умов п.п. 4.2 Договорів, у разі порушення термінів розрахунків Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який вона сплачується, від суми платежу за кожний день прострочки.
За порушення умов договору, Позивачем нарахована Відповідачеві пеня у розмірі 1 628 грн. 52 коп., за період з 27.12.2008 р. по 27.06.2009 р.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -
Позовні вимоги Позивача - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арис-Юг" ( м. Київ) - 13 614 грн. 48 коп. суми основного боргу, 1 628 грн. 52 коп. пені, 152 грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу , про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.М. Кощеєв
(рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 27.04.2010 р. )