Справа № 3-966/10
Іменем України
11 серпня 2010 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Муганли Агджабєдінського району Республіки Азербайджан, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 07 серпня 2010 року, приблизно о 18:00 годині займався торгівлею харчовими продуктами (кавунами) з рук у невстановленому місці - на біля будинку №15 по вул. Будівельників м. Арциза Одеської області.
Розглянув протокол про адміністративне правопорушення, заслухав пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, його вина у торгівлею з рук харчовими продуктами у невстановлених місцях при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, які досліджені судом, а саме: рапортом ст. ДІМ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області Патрієва Є.В., поясненнями ОСОБА_1.
Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає, що достатнім і необхідним для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Суд також не вбачає підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст. 280, 283 - 285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 гривень без конфіскацією предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Арцизького районного суду