ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3541/22
провадження № 2/753/4395/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за період із 31.12.2018 по 31.12.2021 у розмірі 30 809,66 грн за кредитним договором № б/н від 17.06.2016, яка складається з:
- індекс інфляції за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 21 040,46 грн;
- 3% річних від простроченої суми у розмірі 9 769,20 грн.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 31.08.2022 о 10 год. 50 хв. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов.
31.08.2022 у зв'язку з неявкою відповідача та відсутності в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 26.10.2022.
26.10.2022 у зв'язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А справу знято з розгляду.
У судове засідання, призначене на 27.12.2022, представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
Відповідач повторно не з'явилась, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позов АТ «Універсал банк» не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.
Позивач зазначає, що у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач за період з 31.12.2018 по 31.12.2021 має заборгованість 30 809,66 грн, яка складається з наступного:
- індекс інфляції за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 21 040,46 грн;
- 3% річних від простроченої суми у розмірі 9 769,20 грн.
Разом із тим, позивач, заявляючи вимоги про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК України, не викладає у позові фактичних обставин, які свідчать про наявність основного розміру заборгованості, на який позивач нараховує інфляційні втрати та 3% річних, та не зазначає доказів на підтвердження існування основної заборгованості та її розміру, не надає розрахунок розміру основної заборгованості. Зазначене позбавляє суд можливості перевірити наданих позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зважаючи на те, що розгляд позову, поданого без додержання вимог процесуального закону, порушить засади верховенства права, змагальності сторін та диспозитивності, суд залишає її без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення цих недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому викласти фактичні обставини, які свідчать про наявність у відповідача основного розміру заборгованості, на який позивач індекс інфляції та 3% річних з його копіює відповідно для всіх учасників справи.
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати строк на усунення зазначених недоліків позову.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів
Керуючись ст. 175-177, 187, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова