Справа № 127/19718/22
Провадження № 2/127/2539/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Жигарової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи позовну заяву тим, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2022 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її матері ОСОБА_2 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 зазначає, що 12.02.2019 року між ним та ОСОБА_4 був укладений шлюб. В період шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина наразі не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивач також в даний час не працює, доходів немає, проте продовжує сплачувати аліменти.
Сплата аліментів в розмірах, встановлених судом, у зв'язку із зміною мого сімейного стану та виникнення нових обов'язків по утриманню малолітніх дітей порушує його права на достатній життєвий рівень. Тому, він звернувся до суду з цим позовом та просив зменшити розмір стягнутих аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2022 року (справа №127/4933/22) з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, на 1/8 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня набранням законної сили.
В судове засідання позивач не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Також зазначив, що позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, щодо задоволення позову заперечила в повому обсязі. Також просила врахувати пояснення надані у відзиві на позовну заяву.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ухилявся від утримання дитини та не надавав будь-якої допомоги для утримання їх спільної дитини, ОСОБА_2 була змушена звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Так, 11.04.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника. Відповідач зазначила, що відповідно до судового наказу розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв'язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Також додала, що коли вони проживали разом, ОСОБА_1 працював неофіційно, що і продовжує робити по сьогоднішній день, оскільки особа яка не має роботи і не має доходу звертається у центр зайнятості. Позивач зазначає, що утримує теперішню дружину, однак жодних доказів не надає. Враховуючи вказане, ОСОБА_2 вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволенню не підлягає.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.02.2019 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 в Пулинському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, що складено актовий запис №4 (а.с.4). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила свою прізвище на « ОСОБА_8 ».
В період вказаного вище шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 8, 9).
Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 801 від 24.08.2022 року, дружина позивача ОСОБА_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сімї входять: позивач ОСОБА_1 (проживає без реєстрації), дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).
Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2022 року у справі №127/4933/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13). Також в судовому наказі розяснено, що згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Із записів, зроблених в трудовій книжці позивача вбачається, що 30.07.2007 року він звільнився з роботи за власним бажанням та вподальшому не працевлаштовувався (а.с. 10).
Зі змісту довідки Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №373 від 26.08.2022 року вбачається, що позивач за послугами до центру не звертався і як безробітній станом на 26.08.2022 року не зареєстрований (а.с. 11).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, ОСОБА_1 в І та ІІ кварталах 2022 року було нараховано дохід в розмірі 56,10 грн. одержаний від ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» (а.с. 12).
Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно із п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на викладене вище, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Проаналізувавши надані позивачем докази, в обґрунтування позовних вимог, судом встановлено, що сімейний стан ОСОБА_1 змінився, він одружився та має ще двох неповнолітніх дітей, що є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів.
Тому, обставини, які наводить позивач в обґрунтування заявлених вимог, в розумінні зазначених вище норм матеріального закону, на думку суду, є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями суду розміру аліментів.
Аналізуючи наведене, суд вбачає законні підстав для часткового зменшення розміру аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/6 частину заробітку (доходу) боржника.
Оскільки позивач в позовній заяві вказав, що ним не понесені судові витрати, то сплачений судовий збір слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-3, 27 Конвенції ООН «Про права дитини», ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, п.п. 15, 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір стягнутих аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2022 року (справа №127/4933/22) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням.
В решті позовних вимог - відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення суду складений 29.12.2022 року.
Суддя: