Справа № 127/19907/21
Провадження № 1-кп/127/784/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесено 08 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025040000201,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 липня 2021 року з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно обвинуваченого в зв'язку з його неявкою в судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з'явився в жодне із 14 судових засідань призначених судом з 31.08.2021 року по 26.12.2022 року хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. З довідок наданих суду встановлено, що обвинувачений з 30.12.2021 року перебуває на лікуванні у Центрі психологічно соціальної реабілітації «ФАВОР-МЕД». Програма розрахована на 9 місяців процесу реабілітації та 3 місяці ресоціалізації. Згідно програми, перші шість місяців клієнту не рекомендується покидати стіни закладу.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вже рік перебуває на лікуванні у Центрі психологічно соціальної реабілітації «ФАВОР-МЕД», тобто визначений медичним закладом строк реабілітації та ресоціалізації останнього закінчився. Крім цього, 6 місяців тому закінчився період у якому ОСОБА_4 не рекомендувалося покидати стіни закладу, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.
Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов'язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в жодне із 14 судових засідань не з'явився, нехтує своїми процесуальними обов'язками, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.
Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 27.01.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити в Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: