Ухвала від 29.12.2022 по справі 640/8338/21

УХВАЛА

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/8338/21

адміністративне провадження №К/990/34883/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 640/8338/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2022 - не більше 49620 грн).

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції чинній на день подання позову до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (22700 грн).

Позов у цій справі заявлено юридичною особою у 2020 році, який містить вимоги майнового характеру на загальну суму 21340044,55 грн, відповідно, сплаті при поданні позовної заяви підлягав судовий збір, обмежений максимальним розміром, в сумі 22700 грн.

З огляду на наведене, за подання касаційної скарги у цій справі скаржник має сплатити судовий збір у сумі 45400 грн (22700 грн * 200%).

Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору від 21 липня 2022 року № 400 на суму 36320,00 грн.

З урахуванням викладеного, скаржнику потрібно доплатити судовий збір у розмірі 7 080 грн (45400 - 36320,00).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 329, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 640/8338/21 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в іншій частині в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко

Попередній документ
108188592
Наступний документ
108188594
Інформація про рішення:
№ рішення: 108188593
№ справи: 640/8338/21
Дата рішення: 29.12.2022
Дата публікації: 30.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.11.2022)
Дата надходження: 21.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового-рішення
Розклад засідань:
15.02.2026 09:26 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.02.2026 09:26 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.02.2026 09:26 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.02.2026 09:26 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.02.2026 09:26 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.02.2026 09:26 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.04.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.05.2021 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.06.2021 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.06.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.08.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.09.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.09.2021 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.10.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.02.2022 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.11.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
22.02.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
21.03.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
29.04.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
07.06.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
02.09.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
07.10.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
АВЕРКОВА В В
АВЕРКОВА В В
ГІМОН М М
ДІСКА А Б
ДІСКА А Б
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
представник позивача:
Віткалов Дмитро Миколайович
представник скаржника:
Стець Аліна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДАШУТІН І В
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М