Справа №3-926/10
29 липня 2010 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Танасогло Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Арциз Одеської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки по вихованню малолітнього сина, а саме відмовляється від виховання дитини, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, під час сварки виганяє дитину з будинку, на надає дитині продукти вживання. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Розглянув протокол про адміністративне правопорушення, заслухав пояснення ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Притягувана ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю.
Крім того, її вина в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: заявою жителів будинку буд. АДРЕСА_1; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1; актом обстеження житлово-побутових умов від 19.07.2010 року.
Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає, що достатнім і необхідним для її виправлення, а також для припинення нових правопорушень є накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 280, 283 - 285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя
Арцизького районного суду