УХВАЛА
29 грудня 2022 року
м. Київ
справа №380/3840/20
адміністративне провадження №К/9901/19977/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Єресько Л.О., Мартинюк Н.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №380/3840/20
за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання до вчинення дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив визнати протиправними та скасувати наказ в.о. начальника Львівської митниці ДФС, Голови комісії з реорганізації Львівської митниці ДФС Романа Антоняка від 13 квітня 2020 року №124-о «Про звільнення ОСОБА_1 , поновити на посаді заступника начальника відділу митного оформлення №4» митного поста Грушів Львівської митниці ДФС або на аналогічній посаді з 16 квітня 2020; стягнути з Галицької митниці Держмитслужби середній заробіток за час вимушеного прогулу без урахування сум обов'язкових до сплати податків та внесків.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року, апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року скасовано. В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
31 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі №380/3840/20.
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі №380/3840/20.
30 червня 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач просить:
Відкласти розгляд адміністративної справи №380/3840/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року до закінчення (припинення) обставин, які перешкоджають реалізації законного права на розгляд справи за участі ОСОБА_1 .
Зупинити провадження адміністративної справи №380/3840/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року до закінчення (припинення) обставин, які перешкоджають реалізації законного права на розгляд справи за участі ОСОБА_1 .
Разом із вказаним клопотанням позивачем надано копію повістки від 24.02.2022, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 41 від 26.02.2022, копію військового квитка офіцера запасу ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що ним у касаційній скарзі було заявлено клопотання про розгляд цієї справи в суді касаційної інстанції за його участі.
У клопотанні заявник додатково висловлює своє бажання про проведення розгляду поданої ним касаційної скарги за його участю, однак у зв'язку із мобілізацією до завершення воєнного стану в Україні, не матиме можливості реалізувати своє право на безпосередню участь у розгляді цієї справи.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Верховний Суд зазначає, що дана справа в суді касаційної інстанції на даний перебуває на стадії підготовчих дій і до розгляду чи то в порядку письмового провадження, чи то у відкрите судове засідання за участю сторін не призначалась.
Таким чином, із урахуванням наведеного, беручи до уваги документи, що були подані позивачем разом із клопотанням, вказане клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині зупинення касаційного провадження у справі №380/3840/20 до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.
Керуючись статтями 248, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №380/3840/20 задовольнити частково.
Зупинити касаційне провадження №К/9901/19977/21 у справі №380/3840/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання до вчинення дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати позивача повідомити про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з долученням копій підтверджуючих документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
Л.О. Єресько
Н.М. Мартинюк,
Судді Верховного Суду