справа № 3-921/10
Іменем України
м. Арциз 13 серпня 2010 року
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Танасогло Т.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1, 16.07.2010 року, приблизно о 18 годині 34 хвилин, на 43 км + 900 м а/д М-15 Суворово-Червоний Яр- Шевченкове, керував автомобілем «М-403», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена» без узгодження з ДАІ, чим порушив вимоги п. 32.1 «е» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно на його автомобілі знаходився зазначений звуковий пристрій.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-5 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.122-5 КУпАП у відношенні нього пояснив, що він дійсно встановив звуковий пристрій без дозволу ДАІ, але він не знав, що він заборонений.
Таким чином, провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Крім того, судом враховано, що як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. У зв'язку з наведеним, вважаю доцільним, достатнім і необхідним є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст.122-5 КУпАП без конфіскації звукових сигнальних пристроїв.
Керуючись ст. ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави без конфіскації звукового сигнального пристрою.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Арцизького районного суду Танасогло Т.М.