Справа № 3-888/10
Іменем України
10 серпня 2010 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 10.07.2010 р., приблизно об 11:55 год., на 109 км а/д Одеса-Рені, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», д/н НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», д/н НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, його вина в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН 030648 від 10.07.2010 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; схемою місця ДТП; протоколом огляду місця ДТП від 10.07.2010 року; протоколами огляду транспортних засобів від 10.07.2010 року.
З викладеного випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, не обрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», д/н НОМЕР_2, у зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження.
Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що достатнім і необхідним є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 - 285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Арцизького районного суду М.П. Крикун