ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/833/22
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від позивача: Борисов Д.В. - за довіреністю,
від відповідача: Стойко А.Ю. - адвокат,
від третьої особи: Махаринець В.І. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясень”,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство “Черкасиобленерго”.
про стягнення 5 520,77 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 42474208) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясень” (проїзд Станційний, буд. 4, м. Черкаси, 18030, код ЄДРПОУ 22793656) в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясень” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут”:
- суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021 по 31.03.2022 включно у розмірі - 5 520,77 грн (п'ять тисяч п'ятсот двадцять гривень 77 копійок) на р/р № НОМЕР_1 в Ф.Черкаська ОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 354507;
- суму судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі - 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) на р/р НОМЕР_2 в АБ “УКРГАЗБАНК”, МФО 320478.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №71011000319 в частині неповної оплати за поставлену електричну енергію за період з 01.12.2021 по 31.03.2022 включно.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
09 вересня 2022 року до канцелярії суду від третьої особи надійшло пояснення щодо позовної заяви, в яких позовні вимоги повністю підтримано.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.10.2022 розгляд справи відкладено на 10 год. 30 хв. 01 листопада 2022 року.
Призначене на 10 год. 30 хв. 01.11.2022 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги та загрозу ракетних ударів по всій території України. Ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 15 листопада 2022 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.11.2022 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату для можливого вирішення спору мирним шляхом та відкладено розгляд справи по суті на 09 год. 30 хв. 08 грудня 2022 року.
Призначене на 09 год. 30 хв. 08.12.2022 судове засідання не відбулося через відключення електричної енергії в приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому була відсутня технічна можливість проводити фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 розгляд справи по суті відкладено на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року.
До початку судового засідання представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору та повернення з Державного бюджету України сплачений судовий збір при зверненні до суду. До клопотання додано копію квитанції № ПН10535 на суму 5521,00 грн.
В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача оголошувалась перерва до 11 год. 40 хв., оскільки останній повідомив, що через технічні перепони в банківській установі не вдалося сплатити заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження, просив його задовольнити, закрити провадження та повернути з Державного бюджету України сплачений позивачем судовий збір при зверненні з даним позовом до суду.
У судовому засіданні представник відповідача просив закрити провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено заборгованість.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Таким чином, оскільки предмет спору у даній справі відсутній, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.
Щодо клопотання представника позивача про повернення з Державного бюджету України сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
При зверненні до суду позивачем сплачено 2232,90 грн судового збору по платіжному дорученню № 10 від 23.08.2022.
З урахуванням вищевикладеного та оскільки представником позивача заявлено про повернення судового збору, йому належить повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2232,90 грн у зв'язку із закриттям провадження у справі.
На підставі викладеного, провадження у справі належить закрити за відсутністю предмета спору і повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
Провадження у справі закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 42474208) з Державного бюджету України 2232,90 грн (дві тисячі двісті тридцять дві гривні 90 коп.) судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 10 від 23.08.2022.
Оригінал платіжного доручення залишити в справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 29 грудня 2022 року.
Суддя О.В. Чевгуз