ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Хмельницький
"26" грудня 2022 р. Справа № 924/971/22
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство", м. Старокостянтинів Хмельницької області
до Фізичної особи-підприємця Качуровського Анатолія Миколайовича, м. Дунаєвці Хмельницької області
про стягнення 9 570,00грн
ВСТАНОВИВ:
20.12.2022 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство", м. Старокостянтинів Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця Качуровського Анатолія Миколайовича, м. Дунаєвці Хмельницької області про стягнення 9 570,00грн у зв'язку із неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу №30/01 від 27.01.2020 року.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п 36, 78 Правил).
Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам.
Проте, як вбачається із поданих до позовної заяви матеріалів, в якості доказів направлення відповідачу - ФОП Качуровському А.М., позову ДП "Старокостянтинівське лісове господарство" надало опис вкладення у цінний лист від 15.12.2022, який не містить переліку які саме документи із доданих до позовної заяви були надіслані відповідачу. Так, в описі вкладення зазначено лише вказівку про направлення позовної заяви з додатками в кількості предметів на 20 аркушах, тобто відсутній поіменним перелік документів для відповідача.
З огляду на зазначене, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство", м. Старокостянтинів Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця Качуровського Анатолія Миколайовича, м. Дунаєвці Хмельницької області про стягнення 9 570,00грн залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 26.12.2022.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 2 прим.:
1- до справи;
2 - позивачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Кріпосний вал, 25) - надісл. реком. з повідом. та надісл. на адресу е-пошту skdlg@ukr.net