ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.2022м. СумиСправа № 920/983/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши без повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/983/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальності «ТАС ЕНЕГІЯ КРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 10, ідентифікаційний код 41752220)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД «ТРАКТОРОЗАПЧАСТИНА» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В, ідентифікаційний код 00235890)
про стягнення 346 608,88 грн
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 346 608,88 грн за договором постачання природного газу від 29.11.2021 № ТАС-ЕК-903-11/2021; а також позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.
У позовній заяві позивач посилаючись на норми статей 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, просить суд визнати справу малозначною та прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 25.11.2022 у справі № 920/983/22 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті на 26.12.2022 без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановити позивачу семиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання із урахуванням вимог статей 166, 251 Господарського процесуального кодексу України; встановити відповідачу семиденний строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив з дня її отримання із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.
12.12.2022 представником відповідача подано до суду відзив від 08.12.2022 б/н (вх. № 3127, вх. № 3128 від 12.12.2022), де останній зазначає, що ним 06.12.2022 сплачено заборгованість перед позивачем, а тому на час розгляду справи судом відсутній предмет спору.
Щодо розподілу судових витрат представник відповідача зазначає, що у зв'язку з відсутністю предмету спору, судовий збір, який сплачено позивачем за подання позовної заяви, повертається останньому. Щодо правових витрат позивача представник відповідача зазначає, що як із договору від 21.11.2022 № 211122-3, згідно якого розмір гонорару становить 20 000,00 грн, так із додаткової угоди до нього не випливає, що адвокат здійснюватиме представництво позивача саме в рамках цієї справи, між сторонами договору не підписано акт наданих адвокатом послуг та виконаних робіт за договором; адвокатом не надано детального розрахунку витрат для надання правничої допомоги. А тому представник відповідача вважає, що сума гонорару є значно завищеною та не підлягає стягненню, оскільки не оплачена позивачем адвокату, а також представник відповідача зазначає, що адвокатом не надано суду орієнтовного розрахунку з детальним зазначенням наданих послуг, витрачених годин, тощо, у матеріалах справи відсутні докази оплати послуг адвоката, відсутній акт, або інші документи, які підтверджують факт виконання робіт, що є підставою для відмови у покладенні на відповідача судових витрат позивача на правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.
На підставі наведеного представник відповідача просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повної сплати боргу, повернути сплачений позивачем судовий збір та відмовити у покладенні на відповідача судових витрат позивача на правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.
На підтвердження факту здійснення відповідачем оплати заборгованості представником відповідача додано до відзиву копію платіжного доручення від 06.12.2022 № 29324 на суму 346 608,88 грн, у призначені платежу якого зазначено: «за газ згідно акту звірки від 06.12.2022 в т.ч. ПДВ 20 % 57 768,15 грн».
Через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив від 19.12.2022 б/н (вх. № 305 від 20.12.2022), де останній зазначає, що у позивача відсутній акт звіряння від 06.12.2022, підписаний позивачем та відповідачем, у якому було б зазначено про визнання відповідачем боргу у розмір 346 608,88 грн. Представник позивача заперечує проти закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору та зазначає, що відповідач не спростував наявність у нього перед позивачем заборгованості за договором від 29.11.2021 № ТАС-ЕК-903-11/2021 на момент подання позовної заяви позивачем; стосовно відсутності переліку правової допомоги та витраченого адвокатом часу представник позивача посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладено у постанові від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19, де Верховний Суд вказує, що гонорар адвоката у фіксованому розмірі не потребує детального опису, адже оплата правової допомоги обліковується не годинами, або діями, а загалом участю у розгляді спору у суді першої інстанції, зазначає, що у позивача відсутня необхідність доказування кількості витрачених годин адвокатом на правову допомогу у цій справі.
26.12.2022 через систему «Електронний суд» представником позивача подано до суду клопотання від 23.12.2022 б/н (вх. № 309 від 26.12.2022), де останній просить суд долучити до матеріалів справи акт наданих послуг від 23.12.2022 № 1.
Під час виготовлення повного тексту цієї ухвали представником відповідача надіслано на електронну адресу суду надіслано клопотання від 28.12.2022 б/н (вх. № 3315 від 28.12.2022), де останній зазначає, що заборгованість перед позивачем виникла у відповідача на підставі акту прийому-передачі від 08.02.2022 № 1774 на суму 345 303,32 грн та акту прийому-передачі від 31.03.2022 № 3416 на суму 1 305,56 грн. ураховуючи, що позивач не підтвердив факт оплати відповідачем суми боргу та з метою уникненні подвійного стягнення коштів, представник відповідача просить суд продовжити термін розгляду справи, призначити розгляд справи за участі представників сторін та зобов'язати позивача надати інформацію, чи існує на цей час заборгованість між ним та відповідачем по договору постачання природного газу договором від 29.11.2021 № ТАС-ЕК-903-11/2021.
До зазначеного клопотання представником відповідача додано копію акту звірки розрахунків на 06.12.2022, підписаного відповідачем.
Відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За приписами статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи
Частиною другою статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За приписами частин першої, третьої та четвертої статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
З метою забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін, справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування позиції учасників справи, а також всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за участі представників сторін та здійснювати розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 120, 194, 195, 234, 235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД «ТРАКТОРОЗАПЧАСТИНА» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В, ідентифікаційний код 00235890) щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від 28.12.2022 б/н (вх. № 3315 від 28.12.2022).
2. Розгляд справи № 920/983/22 по суті здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 30.01.2023, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
4. Сторонам надати суду (за наявності) акт звірки розрахунків від 06.12.2022, який зазначено у призначені платежу у платіжному дорученні від 06.12.2022 № 29324 на суму 346 608,88 грн, або у випадку відсутності - письмові пояснення щодо факту сплати відповідачем на користь позивача 346 608,88 грн.
5. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальності «ТАС ЕНЕГІЯ КРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 10, ідентифікаційний код 41752220) надати суду письмові пояснення з приводу того, чи були ним зараховані кошти в сумі 346 608,88 грн згідно платіжного доручення від 06.12.2022 № 29324 в рахунок погашення відповідачем заборгованості у справі № 920/983/22. Якщо ні, то надати письмові пояснення та підтверджуючи документи стосовно того, на виконання якого зобов'язання відповідача такі кошти були зараховані позивачем.
6. Відповідачу - Приватному акціонерному товариству «РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД «ТРАКТОРОЗАПЧАСТИНА» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В, ідентифікаційний код 00235890) надати письмові пояснення щодо призначення платежу у платіжному дорученні від 06.12.2022 № 29324 з урахуванням відповіді на відзив позивача та заперечень з приводу закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.
7. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальності «ТАС ЕНЕГІЯ КРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 10, ідентифікаційний код 41752220) скласти акт звіряння розрахунків станом на час винесення цієї ухвали та надіслати його на розгляд та підписання відповідачу; за результатами проведення звірки розрахунків між сторонами, підписаний акт звірки надати суду.
8. Витребувані судом письмові пояснення та докази надати суду в строк до 27.01.2023.
9. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
10. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
11 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29 грудня 2022 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
12. Надіслати копію ухвали учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України “Про ринки капіталу та організовані товарні ринки”, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Суддя Ю.А. Джепа